Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-206/2019 от 19.03.2019

                                                                                                            Дело № 1-206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – Постникова А.В.,

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Постникова А.В., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников А.В. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от <дата>, Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность полицейского мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту полицейский ПППСП УМВД России по г. Ижевску).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску полицейский ПППСП УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от 29.01.2008 г. № 80), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по г. Ижевску, а также положением Полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, контрактом о прохождении службы в указанной должности, обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<дата>    с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <дата> Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 в присвоенной им по Уставу форменной одежде, установленного образца со знаками отличия сотрудников полиции, находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в составе пешего поста СПП-356, расположенного по адресу: <адрес>

В указанный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут <дата> от оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта, расположенной у <данные скрыты>, по адресу: <адрес>, лежит пьяный мужчина. Получив данное сообщение полицейские ПППСП УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 и ФИО5 вышли по указанному адресу.

<дата>    в 15 часов 20 минут полицейскими ПППСП УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 и ФИО5 на остановке общественного транспорта, расположенной у <данные скрыты>, по адресу: <адрес>, выявлены трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых являлся Постников А.В. Находясь в указанное время в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянении, Постников А.В. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, в противоправных действиях Постникова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть мелкое хулиганство. Для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении Постникову А.В. сотрудниками полиции было предложено проследовать на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: <адрес> На законные требования сотрудников полиции Постников А.В. ответил отказом, при этом пытался убежать от сотрудников полиции, чтобы уйти от административной ответственности, выбежал на проезжую часть <адрес>. Полицейский ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 побежал за Постниковым А.В., догнал его и вернул обратно на остановку общественного транспорта у <данные скрыты>, по адресу: <адрес>.

<дата>    в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 50 минут у остановки общественного транспорта возле <данные скрыты>, по адресу: <адрес>, у Постникова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении, своих должностных обязанностей.

С этой целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Постников А.В., <дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у остановки общественного транспорта возле <данные скрыты>, по адресу: <адрес>, ударил один раз кулаком Потерпевший №1 в область левого уха и виска, тем самым причинив последнему физическую боль, после чего намереваясь ударить еще раз, замахнулся рукой на полицейского Потерпевший №1, который успел увернуться от удара, и применить к Постникову А.В. физическую силу и специальные средства - наручники.

Своими умышленными преступными действиями Постников А.В. причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред.

Органом предварительного расследования действия Постникова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимый Постников А.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Постников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Постников А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление на имя суда.

Государственный обвинитель Малыгин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Постников А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Постникову А.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Постникова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постниковым А.В. совершено преступление средней тяжести.

Постников А.В. в <данные скрыты>.

           Объективные сведения о личности Постникова А.В. (на учете в психиатрической больнице не состоит, характеристики с места жительства не содержат сведений о его психических отклонениях, его адекватное поведение в судебном заседании) дают суду основание признать Постникова А.В. по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Постникова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Постникова А.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение Постникова А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления Постниковым А.В., суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Постников А.В. ранее не судим, установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает, что Постникову А.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Постникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                         М.Ю.Дементьева