Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4367/2015 ~ М-3614/2015 от 24.07.2015

                                                                                         Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Масикс» к ООО «София», Арутюнову НВ о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Масикс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Масикс» (поставщик), с одной стороны, и ООО «София» (покупатель), а также Арутюновым Н.В. (поручитель), с другой стороны, заключен договор поставки № № бетонной смеси на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Факт поставки товара подтверждается соответствующими товарными накладными.

         Согласно условиям договора поставки (п. 3.2 договора) расчеты по договору производятся в следующем порядке: 100% предварительной оплаты каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право, но не обязан отпускать продукцию до поступления суммы предварительной оплаты. При этом в случае передачи продукции до поступления суммы предварительной оплаты покупатель обязан погасить задолженность в течении семи календарных дней с момента передачи продукции покупателю.

        ООО «София» не исполнило свои обязательства по оплате товара, в связи с чем сумма задолженности ООО «София» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

        В адрес ООО «София « и Арутюнова Н.В. направлены претензии ООО «Масикс» с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

         На основании изложенного, ООО «Масикс» просил суд взыскать с ООО «София», Арутюнова Н.В. солидарно сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебное заседание явилась Барковская И.Б., действующая от имени ООО «Масикс» на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила в части взыскиваемых сумм, просила суд взыскать с ООО «София», Арутюнова Н.В. солидарно сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился Арутюнов Н.В., являющейся самостоятельным ответчиком, и руководителем ответчика ООО «София», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Масикс» (поставщик), с одной стороны, и ООО «София» (покупатель), а также Арутюновым Н.В. (поручитель), с другой стороны, заключен договор поставки № № бетонной смеси на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 39-47).

        Факт поставки товара подтверждается соответствующими товарными накладными (л.д. 49-209), и не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответной стороной.

         Согласно условиям договора поставки (п. 3.2 договора) расчеты по договору производятся в следующем порядке: 100% предварительной оплаты каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право, но не обязан отпускать продукцию до поступления суммы предварительной оплаты. При этом в случае передачи продукции до поступления суммы предварительной оплаты покупатель обязан погасить задолженность в течении семи календарных дней с момента передачи продукции покупателю.

         ООО «София» не исполнило свои обязательства по оплате части поставленного товара, в связи с чем сумма задолженности ООО «София» перед ООО «Масикс» составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство также не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответной стороной, подтверждением чему является текст предложенного Арутюновым Н.В. мирового соглашения.

         В адрес ООО «София» и Арутюнова Н.В. направлены претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 48). ООО «София» погасило в общем размере сумму в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «София» и Арутюнова Н.В. в пользу ООО «Масикс» суммы задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

         Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 8,25 процентов годовых.

На основании ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляет: с 01 июня по 14 июня 2015 года - 11, 24%; с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года - 11,19%; с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года - 10,14%.

        Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данный расчет процентов произведён с момента нарушения сроков удовлетворения требований истца в добровольном порядке по день обращения в суд, с учётом банковского процента и ставки рефинансирования, действующих в спорный период времени, общей суммы задолженности и периода просрочки.

          При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцовой стороной расчета не представлено.

Что касается требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. Исходя из смысла ст. 151 и 152 ГК РФ, право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

        Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «София» и Арутюнова Н.В. в пользу ООО «Масикс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не в солидарном порядке, а в равных долях, а именно с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Масикс» к ООО «София», Арутюнову НВ о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

           Взыскать с ООО «София», Арутюнова НВ солидарно сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

            Исковые требования ООО «Масикс» к ООО «София», Арутюнову НВ оставить без удовлетворения.

           Взыскать с ООО «София», Арутюнова НВ в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а именно с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 ноября 2015 года.

Судья: