Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2015 ~ М-614/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-743/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

              Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                            Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышовой Людмилы Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

    По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой дом (литер АаББ1Б2б), расположенный по адресу: <адрес>, числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО4 – 14/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9;

ФИО6 – 11/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ .

    В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданном нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9, в качестве наследственного имущества была также указана ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся супруг ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и являвшийся наследодателем по отношению к дочери ФИО4.

    Свое право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом ФИО4 зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <данные изъяты> и серия <данные изъяты>, выданными ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    Право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 не зарегистрировала в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец утверждает, что является единственным наследником по закону к имуществу своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим в установленный законом срок наследство.

    В настоящее время ФИО5 желает оформить свои наследственные права на вышеназванные жилой дом и земельный участок. Однако сделать это во внесудебном порядке она не может, поскольку правоустанавливающие документы наследодателя ФИО4 в отношении вышеперечисленного наследственного имущества были утрачены, что является основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

     В связи с указанными обстоятельствами ФИО5 была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором, просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 14/25 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АаББ1Б2б и ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебное заседание истец ФИО5 не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представители ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил.

    ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные ФИО5 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела) жилой дом (литер АаББ1Б2б), расположенный по адресу: <адрес>, числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО4 – 14/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9;

ФИО6 – 11/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ .

    В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданном нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9, в качестве наследственного имущества была также указана ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве собственности на землю № , выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся супруг ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и являвшийся наследодателем по отношению к дочери ФИО4.

    Свое право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом ФИО4 зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <данные изъяты> и серия <данные изъяты>, выданными ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 22-23), а также выписками из ЕГРПН и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

    Право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 не зарегистрировала в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д. 31).

    ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № , что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № ; наследником по закону на основании ст. 1142 ГК РФ является дочь наследодателя ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства.

    В настоящее время ФИО5 желает оформить свои наследственные права на вышеназванные жилой дом и земельный участок. Однако сделать это во внесудебном порядке она не может, поскольку правоустанавливающие документы наследодателя ФИО4 в отношении вышеперечисленного наследственного имущества были утрачены, что является основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер АаББ1Б2б, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 113,6 кв.м., в том числе жилую – 85,8 кв.м.

    Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требование истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 14/25 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АаББ1Б2б общей площадью 113,6 кв.м., в том числе жилой – 85,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО5 право собственности на 14/25 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АаББ1Б2б общей площадью 113,6 кв.м., в том числе жилой – 85,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за ФИО5 право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий:

Дело № 2-743/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

              Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                            Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышовой Людмилы Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

    По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой дом (литер АаББ1Б2б), расположенный по адресу: <адрес>, числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО4 – 14/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9;

ФИО6 – 11/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ .

    В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданном нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9, в качестве наследственного имущества была также указана ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся супруг ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и являвшийся наследодателем по отношению к дочери ФИО4.

    Свое право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом ФИО4 зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <данные изъяты> и серия <данные изъяты>, выданными ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    Право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 не зарегистрировала в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец утверждает, что является единственным наследником по закону к имуществу своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим в установленный законом срок наследство.

    В настоящее время ФИО5 желает оформить свои наследственные права на вышеназванные жилой дом и земельный участок. Однако сделать это во внесудебном порядке она не может, поскольку правоустанавливающие документы наследодателя ФИО4 в отношении вышеперечисленного наследственного имущества были утрачены, что является основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

     В связи с указанными обстоятельствами ФИО5 была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором, просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 14/25 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АаББ1Б2б и ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебное заседание истец ФИО5 не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представители ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил.

    ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные ФИО5 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела) жилой дом (литер АаББ1Б2б), расположенный по адресу: <адрес>, числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО4 – 14/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9;

ФИО6 – 11/25 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ .

    В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ , выданном нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО9, в качестве наследственного имущества была также указана ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве собственности на землю № , выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся супруг ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и являвшийся наследодателем по отношению к дочери ФИО4.

    Свое право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом ФИО4 зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <данные изъяты> и серия <данные изъяты>, выданными ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 22-23), а также выписками из ЕГРПН и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

    Право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 не зарегистрировала в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д. 31).

    ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № , что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № ; наследником по закону на основании ст. 1142 ГК РФ является дочь наследодателя ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства.

    В настоящее время ФИО5 желает оформить свои наследственные права на вышеназванные жилой дом и земельный участок. Однако сделать это во внесудебном порядке она не может, поскольку правоустанавливающие документы наследодателя ФИО4 в отношении вышеперечисленного наследственного имущества были утрачены, что является основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер АаББ1Б2б, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 113,6 кв.м., в том числе жилую – 85,8 кв.м.

    Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требование истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 14/25 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АаББ1Б2б общей площадью 113,6 кв.м., в том числе жилой – 85,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО5 право собственности на 14/25 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АаББ1Б2б общей площадью 113,6 кв.м., в том числе жилой – 85,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за ФИО5 право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий:

1версия для печати

2-743/2015 ~ М-614/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернышова Людмила Ивановна
Ответчики
Администрация БГО
Другие
Андрианова Мария Александровна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
07.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2015Дело оформлено
20.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее