Решение по делу № 1-195/2016 от 03.10.2016

        Дело № 1-195/2016

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                    – ФИО4,

с участием:        прокурора                    – ФИО5,

подсудимого                    – ФИО2,

защитника                    – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в конце мая 2016 года (точная дата не установлена), во второй половине дня, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, на огороде обнаружил дикорастущие кусты конопли в количестве 31 растения и, имея умысел на незаконную культивацию обнаруженных наркосодержащих растений конопли, в тот же день рассадил их по территории двора, одно растение высадил в палисаднике, пять возле хозяйственного двора в три полимерные и две металлические емкости по одному растению в каждую емкость, оставшиеся двадцать пять растений рассадил на огороде, девять из которых посадил в полимерные емкости, после чего продолжил осуществлять культивацию данных растений в виде осуществления регулярного полива с целью доведения их до больших размеров.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, на территории двора было обнаружено и изъято 31 растение темно-зеленого цвета, являющиеся растениями рода конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно культивировал.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, действуя с прямым умыслом, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, направился на огород вышеуказанного домовладения, где с одного из культивируемых им растений конопли сорвал листья и соцветия, которые с целью дальнейшего доведения до сухого состояния, положил в полимерный пакет синего цвета на втором этаже гаража, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, на втором этаже гаража у лестницы на деревянном полу был обнаружен и изъят синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом виде, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 98,14 грамм (в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, является пенсионером, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139-141, 143, 150-152).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, являющегося лицом преклонного возраста, имеющего постоянное место жительства, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенные преступления в виде штрафа ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкциями ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ подсудимому ФИО2 суд считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом массой 98,14 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- семь полимерных мешков с тридцатью одним растением общей массой 8244 грамма (в перерасчете на высушенное вещество),являющееся растениями рода конопля, содержащими наркотическое средство и части растений общей массой 3795 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        В.В.Шевченко