Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2019 (2-6370/2018;) ~ М-6212/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-605/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года      г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «Возрождение» к Дубровиной ФИО5 о взыскании задолженности по основному долгу, долга по уплате процентов, пени, штрафа,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дубровиной О.А. о взыскании задолженности по основному долгу, долга по уплате процентов, пени, штрафа.

В обоснование указал, что 22.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания посредствам присоединения ответчика к правилам комплексного обслуживания.

22.06.2016 года ответчиком подписано заявление о согласии на присоединение к правилам, в результате чего ответчиком выбран один из нескольких видов договоров - договор о предоставлении банковского продукта – договор о предоставлении потребительского кредита карты.

22.06.2016 года ответчиком подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 84 месяца под 22,75% годовых.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.11.2018 года, согласно расчету истца, составила 124 123,38 рублей, из которых: остаток основного долга – 103437,85 руб., долг по уплате процентов - 14312,67 руб., пени по основному долгу – 5616,30 руб., пени по просроченным процентам – 756,56 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу - 103437,85 руб., долг по уплате процентов - 14312,67 руб., пени по основному долгу – 5616,30 руб., пени по просроченным процентам – 756,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3682,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дубровина О.А. не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от 22.06.2016 года, между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 22.06.2016 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, под 22,75% годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеется его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 27.11.2018 года задолженность по кредитному договору составила 124 123,38 рублей, из которых: остаток основного долга – 103437,85 руб., долг по уплате процентов - 14312,67 руб., пени по основному долгу – 5616,30 руб., пени по просроченным процентам – 756,56 руб.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3682,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной ФИО5 в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму основного долга в размере 124 123 рубля 38 копеек, из которых: остаток основного долга – 103 437 рублей 85 копеек, долг по уплате процентов - 14 312 рублей 67 копеек, пени по основному долгу – 5 616 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 756 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд.

Судья                             О.Д. Колесникова