Приговор по делу № 1-34/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-34/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березовский 20 февраля 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретере Снежковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Гарипова К.Н.,

подсудимого Сиразетдинова Д.Т.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

СИРАЗЕТДИНОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиразетдинов Д.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Сиразетдинов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты>, где проживает ФИО4, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5, с компьютерного стола в комнате по вышеуказанному адресу телефон мобильной связи <данные изъяты>», предварительно отключив его от источника питания, в комплекте с флэш-картой объемом памяти 1 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Сиразетдинов Д.Т. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сиразетдинов Д.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, защитник Корчуганова З.Н. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным исключить из обвинения хищнение сим-карты оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, о чем было заявлено государственным обвинителем.

Суд считает действия подсудимого Сиразетдинова Д.Т. квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Сиразетдинова Д.Т. суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Сиразетдинову Д.Т. являются явка с повинной, полное признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сиразетдинову Д.Т. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных и принудительных работ, является для него чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку противоправные деяния подсудимым совершаются и по месту его регистрации, что не ограждает его от совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасностисовершенного преступного деяния,личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Сиразетдинову Д.Т. в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиразетдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сиразетдинову Д.Т. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Сиразетдинова Д.Т. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сиразетдинову Д.Т. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телефон мобильной связи «<данные изъяты> флеш-карту, сим-карту оператора <данные изъяты> упаковочную коробку - оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева