Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2017 (2-7102/2016;) ~ М-8666/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-372/17

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова ФИО6, Епифановой ФИО7 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Епифанову ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском.

В обоснование иска указали, что на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ их семье предоставлена квартира по адресу: <адрес>

В данной квартире зарегистрированы и проживают: Епифанов А.Л., Епифанова Е.М., Епифанов М.А.

При обращении с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения получили ответ, что приобретение в собственность путем приватизации возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Епифанов М.А. от участия в приватизации отказался, о чем имеется нотариально заверенное согласие.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение прекратить.

В судебное заседание истец Епифанова Е.М. не явилась, извещена.

Истец Епифанов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Епифанов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (протокольно).

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ Епифанову А.Л. с указанием членов семьи жены – Епифановой Е.М., сына – Епифанова М.А. (л.д. 12).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Епифанов А.Л., Епифанова Е.М., Епифанов М.А. (л.д. 43).

Спорная квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 42).

Ранее право на приватизацию истцы не использовали.

Епифанов М.А. от участия в приватизации отказался (л.д. 31).

Оснований, препятствующих приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифанова ФИО9, Епифановой ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Епифановым ФИО11, Епифановой ФИО12 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                     Ю.С. Кудрякова