Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 от 24.02.2016

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2016 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Карабейниковой Н.В.

Представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), по доверенности Тимошенковой В.А.

Ответчиков Воронина А.Г. и Ивановой Т.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ООО «Нефтегазстрой», Воронину ФИО8 и Ивановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Нефтегазстрой», Воронину А.Г. и Ивановой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852236,83 рублей и обращении взыскания за заложенное имущество:

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 (12000), количеством 1560 п.м., общей стоимостью 687174,32 рублей,

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 11110*10 (100000), количеством 480 п.м., общей стоимостью 86808,73 рублей,

- муфты 225мм SDR 17 PIasson, количеством 30 кг., общей стоимостью 31947,72 рублей,

- трубы Пэ 100 ГАЗ SDR 17,6 90*5,2, количеством 100 п.м., общей стоимостью 9419,94 рублей,

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 110*6,3, количеством 640 п.м., общей стоимостью 83600,64 рублей,

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 160*9,1 количеством 36 п.м., общей стоимостью 10322,64 рублей,

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 (12000), количеством 384 п.м., общей стоимостью 169150,60 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>;

- автомобиль УАЗ 390944-310, 2008 года выпуска, идентификационный номер № ХТТ39094480454680, стоимостью 96162,30 рублей,

- экскаватор ЭО-2101Б, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 422838,65 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>;

- аппарат для муфтовой сварки п/э труб «Протва», 2008 года выпуска, стоимостью 31558,80 рублей,

- бензогенератор ХN-6600, 2009 года выпуска, стоимостью 7809,10 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчиков 884163,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), по доверенности Тимошенкова В.А. исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Воронин А.Г. и Ивановича Т.Б., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просили в удовлетворении предъявленных к ним требований отказать, поскольку срок действия заключенных между ними и истцом договоров поручительства, на момент обращения истца в суд с указанными требованиями, истек.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Нефтегазстрой» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1500000 рублей, под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по договору, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтегазстрой» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка по договору увеличилась до 14%, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтегазстрой» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту увеличилась до 15%, срок погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтегазстрой» был заключен договор о залоге товаров в обороте №, в соответствии с которым ответчиком ООО «Нефтегазстрой» в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в залог имущество на общую залоговую стоимость 1078824,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтегазстрой» было заключено дополнительное соглашение №, о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка увеличилась до 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтегазстрой» было заключено дополнительное соглашение №, о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка увеличилась до 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтегазстрой» был заключен договор № в соответствии с которым ответчиком ООО «Нефтегазстрой» в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в залог имущество на общую залоговую стоимость 904599,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтегазстрой» был заключен договор № в соответствии с которым ответчиком ООО «Нефтегазстрой» в обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в залог имущество на общую залоговую стоимость 39367,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ворониным А.Г. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым Воронин А.Г. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Нефтегазстрой» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата кредита в размере 1500000 рублей и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в соответствии с которыми Воронин А.Г. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Нефтегазстрой» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата кредита в размере 1500000 рублей и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в соответствии с которыми Воронин А.Г. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Нефтегазстрой» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата кредита в размере 1500000 рублей и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой Т.Б. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым Иванова Т.Б. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Нефтегазстрой» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата кредита в размере 1500000 рублей и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в соответствии с которыми Иванова Т.Б. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Нефтегазстрой» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата кредита в размере 1500000 рублей и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в соответствии с которыми Иванова Т.Б. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Нефтегазстрой» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата кредита в размере 1500000 рублей и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых.

Однако как следует из материалов дела ответчик ООО «Нефтегазстрой» своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнило, в связи с чем за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 884163,22 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 399165 рублей; просроченные проценты по основному долгу – 90006,75 рублей; просроченные проценты по просроченному основному долгу - 153999,96 рублей; комиссия за обслуживание кредита – 8375,33 рублей, комиссия за пролонгацию кредита – 5491,65 рублей, неустойка (пеня) по просроченному основному долгу – 170046,43 рублей; неустойка (пеня) по просроченным процентам – 53408,91 рублей; неустойка (пеня) по просроченной комиссии – 3669,19 рублей.

Добровольно возвращать кредит и причитающиеся проценты ответчик отказывается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев, суд находит требования истца обоснованными.

Определяя способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а именно определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Определяя начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из цены определенной сторонами при заключении соответствующих договоров.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные к ответчику ООО «Нефтегазстрой» исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п. 4.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ворониным А.Г., и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Ивановой Т.Б., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора поручительства.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник (ООО «Нефтегазстрой») должно было исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, и фактически не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, каких-либо требований предусмотренных п. 2.4 договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года со дня, до которого ООО «Нефтегазстрой» должно было исполнить свои обязательства по кредитному договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, истцом, ответчикам Воронину А.Г. и Ивановой Т.Б. предъявлено не было.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку срок действия договоров поручительства, на момент обращения истца в суд с иском истек, заявленные к ответчикам Воронину А.Г. и Ивановой Т.Б. требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ООО «Нефтегазстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтегазстрой» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору в размере восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три рубля двадцать две копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – восемнадцать тысяч сорок один рубль шестьдесят три копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 (12000), количеством 1560 п.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 687174,32 рублей;

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 11110*10 (100000), количеством 480 п.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 86808,73 рублей;

- муфты 225мм SDR 17 PIasson, количеством 30 кг., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 31947,72 рублей;

- трубы Пэ 100 ГАЗ SDR 17,6 90*5,2, количеством 100 п.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 9419,94 рублей;

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 110*6,3, количеством 640 п.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 83600,64 рублей;

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 160*9,1 количеством 36 п.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 10322,64 рублей;

- трубы Пэ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 (12000), количеством 384 п.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 169150,60 рублей;

- аппарат для муфтовой сварки п/э труб «Протва», 2008 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 31558,80 рублей;

- бензогенератор ХN-6600, 2009 года выпуска находящийся по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 7809,10 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Воронину ФИО9 и Ивановой ФИО11, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий