Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2012 ~ М-351/2012 от 31.01.2012

дело №2-954 / 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бульенкова В.И. к Котову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бульенков В.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата по условиям расписки был определен следующим образом: <данные изъяты> рублей возвращает ДД.ММ.ГГГГ, остальные <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Добровольно ответчик отказывается вернуть долг, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Просит суд взыскать с ответчика часть суммы займа - <данные изъяты> рублей с начислением на нее процентов согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, а так же оставшуюся сумму займа - <данные изъяты> рублей с начислением на нее процентов согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, а также в возврат оплаченной госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. взял в долг у Бульенкова В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, остальные <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку.

В установленный срок денежные средства займодавцу должником возвращены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, подлинной распиской Котова А.В.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения должником долгового обязательства.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истица о начислении процентов за пользование займом.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 5000 рублей. Как усматривается из материалов дела, сумма займа равна <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмездности договора займа заключенного между Бульенковым В.И. и Котовым А.В.

С учетом п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из размера учетной ставки рефинансирования, равной 8%, действующей с 26.12.2011 (Указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-у).

Таким образом, на сумму займа <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, и на сумму займа <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ так же по день исполнения обязательства.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Бульенкова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Котова А.В. в пользу Бульенкова В.И. в возмещение задолженности по договору займа:

- <данные изъяты> рублей с начислением на указанную сумму процентов согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства,

- <данные изъяты> рублей с начислением на указанную сумму процентов согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства,

- <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Селезенева