Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2018 ~ М-172/2018 от 18.05.2018

                                                                                                    Дело № 2–191/2018

РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                                                         п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаврилову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту: просроченной ссуды –184 364,32 руб.; просроченных процентов –121 907,5 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 146 611,11 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 233 764,57 руб., а также взыскании уплаченной госпошлины при подаче иска в суд - 10 066,48 руб., а всего 696 713 рублей 98 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 20.06.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», далее преобразованного 01.09.2014г в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Гавриловым Станиславом Владимировичем был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) № на сумму 197368,42 руб. на срок 60 месяца под 28,90 % годовых.

05.12.2014г ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк).

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

21.03.2015г возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки по ссуде по состоянию на 07.05.2018г составила 1144 дня.

21.07.2014г возникла просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность просрочки по процентам по состоянию на 07.05.2018г составила 1237 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 50 200 рублей.

По состоянию на 07.05.2018 г. общая задолженность перед банком составила 686 647 рублей 5 копеек, в том числе: просроченная ссуда ––184 364,32 руб.; просроченные проценты –121 907,5 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 146 611,11 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 233 764,57 руб.,

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик Гаврилов С.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал о согласии с исковыми требованиям, а также ходатайствовал об уменьшении размера неустойки до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 20.06.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», далее преобразованного 01.09.2014г в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Гавриловым Станиславом Владимировичем был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) № на сумму 197368,42 руб. на срок 60 месяца под 28,9 % годовых.

05.12.2014г ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк).

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 50 200 рублей.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 07.05.2018 г. общая задолженность перед банком составила 686 647 рублей 5 копеек, в том числе: просроченная ссуда ––184 364,32 руб.; просроченные проценты –121 907,5 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 146 611,11 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 233 764,57 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Разделом Б кредитного договора от 20.06.2014 № заключенного между истцом и ответчиком, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, неустойка, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которая была оговорена сторонами при заключении сделки.

В соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки по закону следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если имеется заявление другой стороны об этом и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика, указано в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.

Поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, а также, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки, подлежит уменьшению, так как задолженность перед банком образовалась в связи с тем, что ответчик был заключен под стражу, где и находится до настоящего времени, то есть не имел возможности исполнить принятые на себя обязательства по независящим от него обстоятельствам. Представитель ответчика ходатайствовала об уменьшении неустойки.

Суд полагает возможным, применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, неустойка за просроченный основной долг, подлежит уменьшению до 50 000 рублей, неустойка за просроченные проценты до 50 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014 частично - в сумме 406 271 руб. 87 копеек, состоящей из: просроченной ссуды ––184 364,32 руб.; просроченных процентов –121 907,5 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 50 000 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 50 000 рублей.

Государственная пошлина оплачена на основании платежного поручения № 1166 от 10.05.2018г в сумме 10 066,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 956,34 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаврилову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Станислава Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № просроченная ссуда ––184 364,32 руб.; просроченные проценты –121 907,5 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 50 000 руб., штрафные санкций за просрочку уплаты процентов – 50 000 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 956 руб. 34 коп., а всего 412 228 рублей 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                            Н.В. Кирсанова