Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2016 ~ М-416/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ждановой Т.С., ответчика Веселова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2016 по иску

Администрации Серовского городского округа к Веселову Владимиру Владимировичу о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Серовского городского округа обратилась в суд с иском к Веселову В.В. о прекращении права собственности на земельную долю, площадью 4,02 га, находящуюся в <адрес> и земельную долю, площадью 2,87 га. в <адрес>, признании права муниципальной собственности на невостребованную долю в городе Серове. В обоснование ссылаясь, что земельные доли сельхозугодий ТОО «Серовское» были переданы в коллективно-долевую граждан-участников общества. Поскольку часть земельных долей оказалась невостребованной, в «Областной газете» № (7528) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных долей. Информация о проведении общего собрания участников долевой собственности была размещена в приложении к газете «Серовский рабочий» «Муниципальный вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №, на официальном сайте Серовского городского округа, а также на информационных щитах. Постановлением администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе долей собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд. В указанном списке значится ответчик, который возражений по включению его долей в указанный список не предоставил.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Веселов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Заслушав пояснения сторон исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

Как установлено и подтверждено материалами дела, земельная доля Веселова В.В. входит в список невостребованных земельных долей, составляет: 4,02га в городе Серове, кадастровый № и 2,87 га в <адрес> с кадастровым номером: 66:23:0000000:97.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Веселов В.В. исковые требования признал добровольно, не оспаривая обстоятельств на которых основаны исковые требования, о чем свидетельствует представленное им заявление, последствия признания иска разъяснены судом и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Администрации Серовского городского округа к Веселову Владимиру Владимировичу о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Веселова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю земельного участка, признанной невостребованной земельной долей с кадастровым номером: 66:61:0000000:112, площадью 4,02 га., находящейся в городе Серове, <адрес> и с кадастровым номером 66:23:0000000:97, площадью 2,87 га., расположенную в <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Серовский городской округ» право собственности на земельную долю, признанной невостребованной земельной долей земельного участка с кадастровым номером: 66:61:0000000:112, площадью 4,02 га., расположенную в городе Серове.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                                 К.Н.Сутягина