Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2013 (2-1596/2012;) ~ М-1485/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-35/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний         24 января 2013 г.

Судья Спасского районного суда Приморского края Печенко Л.Г.,

при секретаре Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 к ВАРЕНИК М.С. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 обратился с указанным иском к ВАРЕНИК М.С..

В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ВАРЕНИК М.С. заключен кредитный договор на сумму <Сумма 1> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под №% годовых, сроком на № лет.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту (пункт 43.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. В период действия кредитного договора, заемщик ни разу не предпринял меры к возврату долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Сумма 2> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - <Сумма 3> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - <Сумма 4> копейки;                    

- просроченные проценты - <Сумма 5> копеек;

- неустойка за просроченные проценты - <Сумма 6> копеек.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика и поручителя отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись телефонные переговоры, проводились встречи, которые подтверждаются оформлением соответствующих протоколов. Однако в добровольном порядке задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк считает, что нарушение условий кредитного договора заемщиком является существенным, так как при заключении кредитного договора Банк рассчитывал на возврат денежных средств с процентами за пользование кредитом, предусмотренных договором и действующим законодательством, получение прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредиту. Однако в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Заемщик получил Требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В установленный срок Требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ВАРЕНИК М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма 7> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма 8> копеек.

Представитель истца О.И. обратился с ходатайством, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ВАРЕНИК М.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил, с ходатайством в суд не обращался, в связи с чем у суда есть основания рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ВАРЕНИК М.С. предоставлен кредит в сумме <Сумма 1> рублей под №% годовых на цели личного потребления на срок № месяцев.

В соответствии с пунктом 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга законны и подлежат удовлетворению. Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора. Таким образом, с ответчика следует взыскать <Сумма 2> копеек, в том числе: остаток основного долга <Сумма 3> коп., неустойку за просроченный основной долг <Сумма 4> коп., просроченные проценты <Сумма 5> коп., неустойку за просроченные проценты <Сумма 6> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <Сумма 9> копеек, уплаченная по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 - удовлетворить.

Взыскать с ВАРЕНИК М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635, задолженность по кредитному договору в сумме <Сумма 2> копеек.

Взыскать с ВАРЕНИК М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635, уплаченную государственную пошлину в размере <Сумма 9> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                                Л.Г.Печенко