Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2021 ~ М-3273/2021 от 29.07.2021

№ 2-3724/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дорошенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.08.2012 ЗАО МКБ «ФИО4» (правопреемником которого в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие») и заемщик Дорошенко Н.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с суммой кредита (лимит овердрафта) в размере 155710 руб., под 22,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, поэтому на кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

За период с 30.09.2015 по 14.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 334782,05 руб., в том числе сумма основного долга 157951,65 руб., проценты за пользование кредитом 153856,13 руб., сумма пени 22974,27 руб.

Просит суд взыскать с Дорошенко Н.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012 за период с 30.09.2015 по 14.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 334782,05 руб., в том числе сумма основного долга 157951,65 руб., проценты за пользование кредитом 153856,13 руб., сумма пени 22974,27 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко Н.В. в суд явилась, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.08.2012 ЗАО ФИО5 (правопреемником которого в настоящее время после переименования и реорганизации является ПАО Банк «ФК Открытие») и заемщик Дорошенко Н.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с суммой кредита (лимит овердрафта) в размере 155710 руб., под 22,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт ЗАО ФИО6 от 01.04.2012 (абз. 4 стр. 2 тарифов) предусмотрено, что срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, поэтому на кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

За период с 30.09.2015 по 14.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 334782,05 руб., в том числе сумма основного долга 157951,65 руб., проценты за пользование кредитом 153856,13 руб., сумма пени 22974,27 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком 09.09.2015, а 17.09.2015 произведена операция по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету клиента Дорошенко Н.В.

Обязательный минимальный платеж должен был быть совершен ответчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным, то есть до 25.10.2015, и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление подано ПАО Банк «ФК Открытие» в Шахтинский городской суд 29.09.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (реорганизация кредитора), а также предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении Дорошенко Н.В. не прерывает течения срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дорошенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021.

    Судья                            Дорошенко Н.В.