Решение по делу № 2-106/2016 ~ М-24/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-106/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         18 февраля 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина В.В. к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Пушновское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Пушновское» (далее по тексту МБУ ЖКХ и БО «Пушновское»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что он работает трактористом в МБУ ЖКХ и БО «Пушновское», с 18 сентября 2014 года работал слесарем-водопроводчиком, с 13 января 2015 года переведен трактористом, ему не выплачена заработная плата в (сумма). В выплате заработной платы МБУ ЖКХ и БО «Пушновское» ему отказало, в связи с отсутствием денежных средств.

В судебное заседании истец Сорокин В.В. будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик МБУ ЖКХ и БО «Пушновское», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовало. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу норм ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждение за труд является заработная плата.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Сорокин В.В. с 18 сентября 2014 года принят на работу в МБУ ЖКХ и БО «Пушновское» в должности слесаря-водопроводчика и с ним заключен трудовой договор от 18 сентября 2014 года (л.д. 4, 7).

В силу п. 8 трудового договора от 18 сентября 2014 года работодатель обязался своевременно выплачивать заработную плату.

С 13 января 2015 года Сорокин В.В. принят на работу в МБУ ЖКХ и БО «Пушновское» в должности тракториста (л.д.6).

Вместе с тем, заработная плата Сорокину В.В. выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно справке о начисленной и выданной заработной платы МБУ ЖКХ и БО «Пушновское» имеет задолженность по заработной плате перед Сорокиным В.В. в размере (сумма), а именно за февраль 2015 года в размере (сумма), за март 2015 года в размере – (сумма), за апрель 2015 года в размере – (сумма), за май 2015 года в размере – (сумма), за июнь 2015 года в размере – (сумма), за июль 2015 года в размере – (сумма), за август 2015 года в размере – (сумма), за сентябрь 2015 года в размере – (сумма), за октябрь 2015 года в размере – (сумма), за ноябрь 2015 года в размере - (сумма), за декабрь 2015 года в размере - (сумма).

Ответчик МБУ ЖКХ и БО «Пушновское» своего представителя в судебное заседание не направил, задолженность по заработной плате перед Сорокиным В.В. не оспорил, доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сорокина В.В. к МУБ ЖКХ и БО «Пушновское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере (сумма), поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие задолженности ответчика перед Сорокиным В.В. по заработной плате.

В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по апрель 2015 года подлежат немедленному исполнению, а требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая по декабрь 2015 года по вступлению решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика МБУ ЖКХ и БО «Пушновское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере (сумма).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина В.В. к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Пушновское» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Пушновское» в пользу Сорокина В.В. задолженность по заработной плате за февраль, март и апрель 2015 года в размере (сумма).

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Пушновское» в пользу Сорокина В.В. задолженность по заработной плате за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года в размере (сумма).

Взыскать с общества с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Пушновское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма).

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за февраль, март и апрель 2015 года обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        В.Ю. Пискулин