Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2016 (2-7545/2015;) ~ М-7901/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, третье лицо ФИО1 об исключении сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать исключить из ГКН сведения об описании местоположения и о координатах характерных точек границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

В обосновании иска указал, <дата> он подал заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, собственником которого он является. <дата> по заявлению было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>. По результатам проверки инженера кадастрового учета выявлено, что граница земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащем ФИО1 При этом, фактически земельный участок ФИО1 не является смежным с его участком. В связи с чем вынужден был обратиться в суд..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просила прекратить производство по делу, поскольку <дата> Раменским городским судом по заявленному спору вопрос был фактически разрешен.

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО5 так же не возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> были признаны кадастровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО1 и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения и о координатах следующих характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО1

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования по настоящему делу уже были предметом рассмотрения в другом деле, между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете и по заявленным требованиям было принято решение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду выше изложенного, суд приходит к выводу, что предмет, основания настоящего искового заявления, тождественны с ранее рассмотренными требованиями истца к той же стороне и по заявлению истицы уже имеются принятые решения, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, третье лицо ФИО1 об исключении сведений из ГКН - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров