Решение по делу № 2-3017/2014 ~ М-3155/2014 от 08.12.2014

.....

Дело № 2 – 3017/2014                                29 декабря 2014 года            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Ибрагимову Р.И. о взыскании налога, пени и налоговых санкций,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю, обратилась в суд с иском к Ибрагимову Р.И. о взыскании налога, пени, налоговых санкций. В обосновании иска указано, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за <дата>, представленных Ибрагимовым Р.И. (<дата> – первичная налоговая декларация, <дата> – корректирующая № 1, <дата> – корректирующая № 2). Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением имущества в сумме ..... руб., отражен доход, полученный от продажи автомобиля, находившегося в собственности менее 3 лет, в сумме ..... руб., а также отражен доход от продажи ценных бумаг в сумме ..... руб. в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в сумме ..... руб. По результатам камеральной налоговой проверки вынесен акт камеральной налоговой проверки от <дата> №, в котором указано следующее: в нарушение п.4 ст.229, п.1 ст.210 НК РФ налогоплательщиком неправомерно занижена общая сумма дохода, полученного в налоговом периоде от продажи ценных бумаг ОАО «.....» в размере ..... руб. Данное нарушение привело к занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц,, облагаемой по ставке 13%, за <дата> на ..... руб., что повлекло за собой неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, подлежащей к уплате в бюджет в размере ..... руб. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, отсутствует, по данным налогового органа, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет составляет ..... руб. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за <дата>, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ, не позднее <дата> В установленный срок уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> и на дату вынесения решения в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика по налогу на доходы с доходов, облагаемых по ставке 13%, числится частично уплата по налогу на доходы физических лиц за <дата> в сумме ..... руб. Решением инспекции № от <дата> Ибрагимов Р.И. привлечен к налоговой ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата> в результате занижения налоговой базы, в сумме ..... руб. Просят взыскать с Ибрагимова Р.И. налог на доходы физических лиц за <дата> в размере ..... руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ..... руб., налоговую санкцию по п.1 ст.122 НК РФ в размере ..... руб.

Истец МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заместитель руководителя – Сусловец С.А. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрагимов Р.И. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, в судебное заседание не явился, причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, сборов в установленные сроки.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Инспекцией на основании ст.88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за <дата>, представленных Ибрагимовым Р.И. Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый     вычет в связи с приобретением имущества в сумме ..... руб., отражен доход, полученный от продажи автомобиля, находящегося в собственности менее 3-х лет, в сумме ..... руб., а также отражен доход от продажи ценных бумаг в сумме ..... руб. По результатам камеральной налоговой проверки вынесен акт камеральной налоговой проверки от <дата> №

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.11, ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, согласно НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно п.4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.Согласно сведениям о доходах физических лиц за <дата>, представленных в инспекцию ООО «.....» Ибрагимовым Р.И. получен доход от продажи ценных бумаг ОАО «.....» в количестве ..... штук в общей ..... руб. В представленной Ибрагимовым Р.И. декларации отражен доход от продажи ценных бумаг в сумме ..... руб.

В нарушение п.4 ст.229, п.1 ст.210 НК РФ налогоплательщиком неправомерно занижена общая сумма дохода, полученная в налоговом периоде от продажи ценных бумаг ОАО «.....» в размере ..... руб.

Данное нарушение привело к занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, облагаемой по ставке 13%, за <дата> на ..... руб., что повлекло за собой неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, подлежащий к уплате в бюджет в размере ..... руб. (..... руб. х 13% = ..... руб.).

По данным налогоплательщика, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за <дата>, отсутствует. По данным налогового органа, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет за <дата> составляет ..... руб.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за <дата>, не позднее6 <дата>

В установленный срок уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> и на дату вынесения решения в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке 13%, числится частично уплата по налогу на доходы физических лиц за <дата> в сумме ..... руб.

На основании ст.75 НК РФ должнику исчислена пени за неуплату налога в размере действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки с <дата> по <дата>. в сумме ..... руб.

Неуплата налога на доходы физических лиц за <дата> в сумме ..... руб. в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) является виновно совершенным противоправным деянием налогоплательщика, что в соответствии со ст.106 НК РФ признается налоговым правонарушением, за которое НК РФ установлена ответственность, предусмотренная п.1 ст.122 НК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств сумма штрафа составляет ..... руб. (..... руб. х .....% .....).

Решением Инспекции № от <дата> Ибрагимов Р.И. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата> в результате занижения налоговой базы, в сумме ..... руб.

В соответствии со ст.70 НК РФ Ибрагимову Р.И. <дата> направлено заказной корреспонденцией требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения данного требования был установлен в течение ..... дней со дня получения, до <дата>

Данное требование Ибрагимовым Р.И. исполнено частично в сумме ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств необоснованности исковых требований не представлено. Предусмотренные законом основания для освобождения от уплаты налога отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ибрагимова Р.И., <дата>, уроженца ....., в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю – ..... руб., в том числе:

налог на доходы физических лиц за <дата> в сумме ..... руб.;

пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ..... руб.;

налоговые санкции в сумме ..... руб. (по ч. 1 ст. 122 НК РФ)

на счет .....

Взыскать с Ибрагимова Р.И., <дата>, уроженца ....., госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья