Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3322/2012 ~ М-2330/2012 от 30.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

24 октября 2012 г.

Раменский городской суд в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/12 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к администрации Раменского муниципального района Московской области, Елецких О.В., Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района, 3-е лицо: Войсковая часть <номер> о признании недействительными постановлений, договора аренды земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными постановлений главы Раменского муниципального района Московской области от <дата> <номер> «Об утверждении проекта границ земельного участка под гараж с погребом в <адрес>» и от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка в аренду Елецких О.В. в <адрес>; признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира: гараж <номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, разрешенный вид использования – «под гараж с погребом», заключенный между Елецких О.В. и Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Представители истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.84), о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области также не явилась, уведомлены надлежащим образом (л.д.87). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики: Елецких О.В., представители администрации Раменского муниципального района Московской области по доверенностям Колесникова О.П., Селекзянов П.Е., представитель Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области по доверенности Васюхно Л.В. разбирательства дела по существу не требовали, против оставления иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области без рассмотрения не возражали.

3-е лицо: представитель Войсковой части <номер> по доверенности Степанов И.Е. против оставления иска без рассмотрения также не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к администрации Раменского муниципального района Московской области, Елецких О.В., Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района, 3-е лицо: Войсковая часть <номер> о признании недействительными постановлений, договора аренды земельного участка, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья