Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-257/2021 от 26.02.2021

    Дело № 1-257/2021

сл. № 12001300028000938

УИД: 41RS0001-01-2021-002262-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     6 апреля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Терентьева М.С. и его защитника – адвоката Алейниковой Р.С.,

подсудимого Бражникова П.С. и его защитника – адвоката Ловцова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бражникова Павла Андреевича, <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Терентьева Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бражников и Терентьев совершили тайное хищение имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Терентьев 13 октября 2020 года около 19 часов 00 минут, зная о том, что в комнате <адрес> находится металлический сейф с денежными средствами, принадлежащими ФИО15, и что последний спит, предложил Бражникову совместно похитить имущество ФИО15, на что последний дал согласие, тем самым соучастники вступили в преступный сговор, без распределения ролей. Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут Терентьев и Бражников, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бражников взял в руки металлический сейф марки «АЙКО», стоимостью 5447 рублей 33 копейки, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 450000 рублей, и совместно с Терентьевым они скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО15 имущественный вред в крупном размере на общую сумму 455447 рублей 33 копейки.

Подсудимые Бражников и Терентьев в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями Бражникова П.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 13 октября 2020 года он совместно с Дубининой пришел в гости к Терентьеву по адресу: <адрес>, где уже находился ФИО15, который совместно с Терентьевым распивал спиртные напитки. У ФИО15 при себе был небольшой сейф, из которого он несколько раз доставал деньги для приобретения спиртного. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО15 пошел спать в комнату, около кровати поставил сейф. После чего к нему подошел Терентьев и предложил взять указанный сейф, на что он согласился, при этом они договорились действовать по ситуации. Около 19 часов 05 минут он совместно с Терентьевым, убедившись, что ФИО15 спит, взял металлический сейф в руки и совместно с Терентьевым покинул квартиру. В 19 часов 20 минут в роще за магазином «Весь свет» в 100 метрах от <адрес> он передал сейф Терентьеву, который сильно кинул его об камень, в результате чего дверка сейфа открылась. Они с Терентьевым вытащили из сейфа денежные средства в сумме 450 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После чего Терентьев отсчитал и передал ему из них 200 000 рублей, остальные оставил себе (т. 1 л.д. 78-81, 122-124, 133-136).

Подсудимый Бражников подтвердил оглашенные показания, дополнительно пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в размере 300000 рублей, которые получил от продажи принадлежащей ему доли в праве собственности на дачный участок.

Исследованными в судебном заседании показаниями Терентьева М.С., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к нему в гости по адресу: <адрес>, пришел ФИО15, у которого в руках находился металлический сейф. ФИО15 достал из сейфа 5000 рублей и передал ему на приобретение спиртного и закуски. Затем к ним в гости пришли Бражников и Дубинина. Они начали распивать спиртные напитки, в ходе распития ФИО15 несколько раз доставал из сейфа деньги на спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО15 пошел спать в комнату, около кровати поставил сейф. Он подошел к Бражникову и предложил похитить металлический сейф, на что последний согласился. Около 19 часов 05 минут они с Бражниковым прошли в комнату, убедились, что ФИО15 спит, Бражников взял сейф и они вместе покинули квартиру. За ними следом вышла ФИО18 и сказала, что они совершают преступление и чтоб вернули сейф ФИО15, но они на ее замечание не отреагировали. За магазином «Весь свет» примерно в 19 часов 20 минут Бражников передал ему сейф, который он сильно кинул об камень. Дверка сейфа открылась и они вытащили 450000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Он отсчитал и передал Бражникову из них 200 000 рублей, остальное забрал себе (том 1 л.д. 88-91, 140-142, 157-160).

Подсудимый Терентьев подтвердил оглашённые показания, дополнительно пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей, которые ему заняла мама – Терентьева М.В.

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 12-ДД.ММ.ГГГГ у него в металлическом сейфе хранились денежные средства в размере 465 000 рублей. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Терентьеву по адресу: <адрес>, и взял с собой сейф. Затем он дал Терентьеву денежные средства и попросил его сходить за спиртным. Когда последний вернулся, они начали распивать спиртное. Через некоторое время к Терентьеву в гости пришли Бражников и Дубинина. Он достал из сейфа 5000 рублей и попросил Бражникова сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. В вечернее время он ушел в комнату спать, а сейф поставил рядом с кроватью. Проснувшись около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что сейф пропал. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 450 000 рублей (т. 1 л.д. 50-52).

Исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым он является братом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в октябре 2020 года у ФИО15 был похищен сейф с денежными средствами в сумме 450 000 рублей (т. 1 л.д. 63-65).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут совместно с Бражниковым пришла к Терентьеву в гости по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В квартире находился ФИО15, который из сейфа доставал денежные средства. В вечернее время Бражников и Терентьев собрались выходить из квартиры, он пошла следом за ними и увидела в руках у Бражникова металлический сейф, принадлежащий ФИО15. Она сказала им, что они совершают преступление и что в этом участвовать не собирается, затем ушла домой. В начале декабря 2020 года она находилась вместе с ФИО15 и Пономаренко по адресу: <адрес>. В вечернее время к ним домой пришел Бражников, который при ней и Пономаренко передал ФИО15 денежные средства в размере 300 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Расписку Бражников с ФИО15 не взял, в связи с тем, что последний плохо себя чувствовал и не мог нормально писать. ДД.ММ.ГГГГ при ней ФИО15 отдал 100 000 рублей Терентьев. Ей известно, что денежные средства ему заняла мама.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Терентьевой М.В., согласно которым 4-ДД.ММ.ГГГГ она заняла своему сыну Терентьеву 100 000 рублей, на какие нужды ей неизвестно (т. 1 л.д. 147-148).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от задней стороны магазина «Весь Свет» по <адрес> изъят металлический сейф марки «АИКО» (т. 1 л.д. 25-29).

Согласно заключению эксперта № 206/20 от 12 декабря 2020 года, стоимость сейфа марки «АИКО», с учетом износа и состояния, по состоянию на 13 октября 2020 года составляет 5447 рублей 33 копейки (т. 1 л.д.169-176).

    В ходе осмотра <адрес> по месту жительства Бражникова, последний добровольно выдал денежные средства в размере 80 000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства им похищены из сейфа, принадлежащего ФИО15 (т. 1 л.д. 31-37).

В ходе осмотра <адрес> по месту жительства Терентьева, последний добровольно выдал денежные средства в размере 20 000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства им похищены из сейфа, принадлежащего ФИО15 (т. 1 л.д. 38-45)

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые денежные средства и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 94-98, 101, 102-114, 120-121).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует их действия:

Терентьева Михаила Сергеевича по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Бражникова Павла Андреевича по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимых. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения Терентьевым и Бражниковым кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

    Квалифицируя действия подсудимых как кражу имущества ФИО15, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимых, совершение ими активных действий, которые совершены соучастниками тайно, так как они воспользовались ситуацией, когда их действия были неочевидными для окружающих. Похищенное имущество было изъято из законного владения когда собственник спал и не имел возможности пресечь противоправные действия подсудимых.

Таким образом, деяния Терентьева и Бражникова по факту хищения имущества ФИО15 квалифицируются судом как оконченное преступление, так как похищенным имуществом подсудимые имели реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, что в последующем и сделали.

Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о стоимости сейфа, показаний потерпевшего и подсудимых о размере похищенных денежных средств, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером.

О наличии квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть до начала осуществления задуманного ими. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самих подсудимых, из которых следует, что Терентьев предложил Бражникову похитить сейф ФИО15, при этом они договорились действовать по ситуации.

Наличие межу Терентьевым и Бражниковым предварительного сговора на хищение имущества ФИО15 подтверждается их согласованными и скоординированными действиями, при этом, действия каждого из соучастников при выполнении объективной стороны преступления были направлены на достижение общего преступного результата, связанного с хищением имущества в свою пользу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договоренность о совершении хищения была достигнута подсудимыми до начала выполнения объективной стороны преступления и каждый из подсудимых принял участие в ее выполнении, при этом каждый соучастник осознавал роль другого в совершении совместного преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого Бражникова установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 2-5).

По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на Бражникова не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, психотропных веществ, а также в кругу лиц, антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес, замечен не был. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (т. 2 л.д. 10).

Свидетелем Свидетель №1 характеризуется как работящий, порядочный и отзывчивый человек, не склонный к совершению противоправных деяний.

Исследованием данных о личности подсудимого Терентьева установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 191-195).

По месту жительства на Терентьева жалоб от соседей не поступало. На специальном учете не состоит. Был замечен в злоупотреблении алкоголем, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми. Значится как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности по главе 20 и 12 КоАП РФ (т. 1 л.д. 199).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю по прибытии трудоустроен не был, поощрений не имел, 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, мероприятия культурно-массового характера не посещал, на беседы воспитательного характера не реагировал, должных выводов для себя не делал, в кружковой работе не участвовал. В конфликтах не участвовал. Поддерживал уголовную субкультуры (т. 1 л.д. 202, 2032).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФИН России по Камчатскому краю характеризовался отрицательно, трудоустроен не был, привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал, но должные выводы делал не всегда. В конфликтных ситуациях замечен не был. Субкультуру принимал. Культурно-массовые мероприятия не посещал (т. 1 л.д. 205).

Матерью Терентьевой М.В. характеризуется как спокойный, терпеливый, работящий, оказывающий ей помощь в быту (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетелем ФИО19 характеризуется как добрый и отзывчивый друг.

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых каких-либо заболеваний психики, суд считает Бражникова и Терентьева способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Бражникова и Терентьева, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной каждого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 21, 22, 31-37, 38-45, 143-145).

Суд, вопреки доводам подсудимых, не может признать смягчающими наказание Бражникову и Терентьеву обстоятельствами наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей, поскольку объективно никаких доказательств этому не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, исправление подсудимых возможно при назначении им наказаний за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимым статьи, полагая, что назначение таких видов наказания не достигнет целей наказаний, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном, обратились с явкой с повинной, возместили причиненный преступлением ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд сч░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ (80 000 ░░░░░░ ░ 20 000 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 (░. 1 ░.░. 99-101, 115-121).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18780 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 41), ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 25980 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20040 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 42), ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 27240 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 25980 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 27 240 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░