Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2019 от 28.11.2019

УИД 66RS0050-01-2019-001080-76

Дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                          18 декабря 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Богатырева О.А-М.,

подсудимого – Калиманова А.С.,

защитника – адвоката Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калиманова А. С. <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: Свердловская область, город Североуральск, ул. ранее судимого:

- 22.09.2014 года Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы,

- 20.05.2016 освобожден из ФКУ ИК-19 г. Тавда по отбытию срока наказания,

- 27.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 26.12.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 г. Тавда,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Калиманов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено Калимановым А.С. в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 27.06.2017 года, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, Калиманов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то есть до 26.06.2020 года. Судимость за указанное преступление у Калиманова А.С. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

27.10.2019 года в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., Калиманов А.С. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак , двигался по автодороге по направлению к дому <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Калиманов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения. Калиманов А.С. на предложение сотрудников ГИБДД согласился и при помощи анализатора паров этанола в присутствии двоих понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям указанного прибора при глубоком выдохе у Калиманова А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,070 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Органами предварительного следствия действия Калиманова А.С. квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Калиманов А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым Калимановым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Калиманов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Калиманова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калиманов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калиманова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калиманов А.С. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против безопасности движения, не повлекшее наступления тяжких последствий.

Калиманов А.С. ранее судим (л.д.41), судимость по приговору от 22.09.2014 образует рецидив преступлений, <данные изъяты> 58, 59), невоеннообязанный (л.д.61), к административной ответственности не привлекался (л.д. 52,53,54), на учете в центре занятости не состоит (л.д.63), сведений о регистрации брака и рождении детей не имеется (л.д.60),по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 62,64).

В судебном заседании из пояснений Калиманова А.С. следует, что у него имеется малолетний ребенок, отцовство в отношении которого не оформлено, поскольку его сожительница на момент рождения ребенка состояла в браке с другим мужчиной, ребенок находится полностью на его иждивении, сожительница не работает, пособия на ребенка не получает.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калиманову А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и оказание помощи сожительнице - матери его ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калиманову А.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации..

При назначении наказания суд также учитывает, что Калиманов А.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания дополнительного наказания за совершение аналогичного преступления вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить Калиманову А.С. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Калиманову А.С. при назначении наказания положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а в действиях Калиманова А.С. установлен рецидив преступлений, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Калиманов А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о том, что Калиманову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, избрать в отношении Калиманова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно пп. «а» п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от 27.06.2017 года Калимановым А.С. не отбыто, оно подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 Уголовного кодека Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Калиманова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2160 рублей (л.д. 82)

Поскольку уголовное дело в отношении Калиманова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калиманова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь месяцев) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от 27.06.2017 и окончательно к отбытию назначить Калиманову А. С. 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Калиманова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Калиманова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания считать с 18.12.2019, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Калиманова А.С. под стражей с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.

1-173/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Калиманов Анатолий Сергеевич
Другие
Миндиярова Альфия Мулазяновна
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
Лещенко Юлия Олеговна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
28.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2019Передача материалов дела судье
05.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Провозглашение приговора
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2020Дело оформлено
25.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее