Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2014 от 17.03.2014

Дело 1-56/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Баладжаева С.Б.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя гражданского истца МО МВД России «Сосногорский» ЛЛЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Баладжаева С.Б., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баладжаев С.Б. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года в период времени с <скрытые данные> Баладжаев С.Б., находясь <скрытые данные> по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в здании Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сосногорский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая преступный характер своих действий, осуществил звонки с принадлежащего ему телефона «NOKIA» 1280 с абонентским номером <номер обезличен> по линиям экстренных вызовов «01» в ФГКУ «2 отряд по ФПС по РК» подразделение ПЧ-23, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и «03» в Отделение скорой помощи ГБУЗ РК «СЦРБ», расположенное по адресу: <адрес обезличен> при этом зная, что данные органы обязаны немедленно отреагировать на информацию подобного характера, а также заведомо зная, что сведения, передаваемые адресату, не соответствуют действительности, то есть никаких действий по взрыву <адрес обезличен> не предпринималось, сообщил о том, что здание полиции по вышеуказанному адресу будет взорвано.

По данному сообщению помощником начальника дежурной смены МО МВД России «Сосногорский» ССН были предприняты меры к проверке данной информации, а также к предотвращению возможных негативных последствий в случае подтверждения данной информации, а именно: были задействованы на проверку данного сообщения и отвлечены от нормальной деятельности силы и средства МО МВД России «Сосногорский» - 5 сотрудников личного состава и 1 единица транспортного средства межмуниципального отдела.

В результате умышленных преступных действий Баладжаева С.Б. Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Сосногорский» был причинен материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные>.

В судебном заседании подсудимый Баладжаев С.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, Баладжаев С.Б. заявил добровольно, и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, совершенное Баладжаевым С.Б., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Баладжаева С.Б. по ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: <скрытые данные> а также полное признание вины, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баладжаеву С.Б., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.<номер обезличен>), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <скрытые данные>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баладжаеву С.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Баладжаеву С.Б. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Принимая во внимание изложенное, исходя из данных о личности Баладжаева С.Б., обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также для достижения целей наказания, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Баладжаева С.Б. возможно привлечением к труду и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного выше суд не находит оснований для назначения Баладжаеву С.Б. иных наказаний, указанных в санкции ст. 207 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

МО МВД России «Сосногорский» в ходе производства дознания в сокращенной форме были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Баладжаева С.Б. ущерба, причиненного преступлением, в сумме <скрытые данные> (л.д.<номер обезличен>).

Представитель гражданского истца МО МВД России «Сосногорский» ЛЛЕ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Подсудимый Баладжаев С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом установлено, что ущерб МО МВД России «Сосногорский» был причинен действиями подсудимого, иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым, поэтому суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу МО МВД России «Сосногорский» с Баладжаева С.Б. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные>.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> года в отношении Баладжаева С.Б. по ст. 207 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Баладжаев С.Б. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баладжаева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Баладжаева С.Б. на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> года в отношении Баладжаева С.Б. по ст. 207 УК РФ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сосногорский» о взыскании с Баладжаева С.Б. материального ущерба в размере <скрытые данные>, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Баладжаева С.Б. в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сосногорский» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <скрытые данные>.

Вещественные доказательства:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор в течение одного года со дня вступления его в законную силу может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Председательствующий Н.Т. Галимьянова