Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7158/2014 ~ М-6446/2014 от 27.10.2014

Решение

Именем Российской федерации

03 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7158 по иску Национального Банка «<название>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Национальный Банк «<название>» (ОАО) обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ФИО2 и Национальный Банк «<название> (ОАО) заключили кредитный договор <номер> на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ФИО1 по открытию банковского счета <номер> от <дата> года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <сумма> руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО1 отсутствовал. Письменно просит дело рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленная судом телеграмма о слушании дела была вручена мужу (л.д.36).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по его месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

С учетом указанных положений закона, отсутствия отказа со стороны мужа ФИО2 от получения судебного извещения, дает право суду на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, которую следует считать извещенной.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2 обратилась в Национальный Банк «<название>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма> руб. на неотложные нужды (л.д.7).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. на срок 60 месяцев согласно п.1.3 кредитного договора. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,90 % годовых.

В соответствии с п.2.1.1 Условий ФИО2 должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с п.2 Кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб., из них: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., проценты за просроченный долг – <сумма> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д.4), что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Национального Банка «<название>» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «<название>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в <сумма> руб., из них: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., проценты за просроченный долг – <сумма> руб., а также возврат госпошлины в сумме <сумма> руб., итого <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья