Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-891/2015 (2-14434/2014;) ~ М-14060/2014 от 11.11.2014

                                                                                                   Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                    Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                     ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 22 679 руб. 12 коп. На основании выданного по указанному делу исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским отделом судебных приставов № 3возбуждено исполнительное производство № 16312/10/22/41.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанным приговором по гражданскому иску ФИО2 с ответчика взыскано 91 848 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским отделом судебных приставов № возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с должника ФИО1 91 848 руб. 12 коп.

Поскольку ФИО1 не исполнил решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу утверждено мировое соглашение, по которому ФИО1 выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком по указанным исполнительным производствам сумма задолженности не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ4 года сумма долга по исполнительному производству № составляет 17 819 руб. 36 коп., по исполнительному производству № сумма задолженности составляет 74 526 руб. 58 коп.

На основании изложенного ФИО2 просил суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 309 руб. 06 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 862 руб., а так же судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 686 руб. 84 коп.

В последующем истцом было представлено заявление, в котором истец изменил основания и предмет иска и просил суд произвести индексацию взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы долга за период с ноября 2012 года по январь 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу истца 2 813 руб. 03 коп. Произвести индексацию взысканной приговором суда по делу № суммы долга за период с ноября 2012 года по январь 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу истца 11 721 руб. 31 коп., взыскать с ответчика судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, увеличила исковые требования и просила суд произвести индексацию взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы долга за период с ноября 2012 года по январь 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу истца 2 813 руб. 03 коп. Произвести индексацию взысканной приговором суда по делу № суммы долга за период с ноября 2012 года по январь 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу истца 11 721 руб. 31 коп., взыскать с ответчика судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 376 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 22 679 руб. 12 коп. На основании выданного по указанному делу исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским отделом судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № 16312/10/22/41.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанным приговором по гражданскому иску ФИО2 с ответчика взыскано 91 848 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским отделом судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с должника ФИО1 91 848 руб. 12 коп.

Поскольку ФИО1 не исполнил решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу утверждено мировое соглашение. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 выполнил условия мирового соглашения и выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из справки, выданной судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 819 руб. 36 коп., задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 526 руб. 58 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом по указанным решениям суда или наличия в меньшем размере.

Проверив представленный истцом расчет индексации задолженности за период ноября 2012 года по январь 2015 года, с учетом индекса потребительских цен, представленного Камчатстатом, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 2 813 руб. 03 коп. и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-312/ в размере 11 721 руб. 31 коп., суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о внесении изменений в указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, за юридические услуги истец произвел оплату в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указанной нормой права, с учетом сложности дела, объема и качества выполненной работы исполнителем по договору на оказание юридических услуг, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Так же истцом понесены расходы в размере 376 руб. на отправку телеграммы о рассмотрении дела в отсутствие истца, которые суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 581 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы долга за период с ноября 2014 года по январь 2015 года в размере 2 813 руб. 03 коп., индексацию взысканной по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы долга за период с ноября 2012 года по январь 2015 года в размере 11 721 руб. 31 коп., расходы: по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., отправке телеграмм в размере 376 руб., по уплате государственной пошлины в размере 581 руб. 37 коп., всего 20 491 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                    Т.Т. Киракосян