Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 28.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «06» декабря 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя          Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого          Кузнецова С.В.,

защитника          Никиточкина С.В.,

предоставившего ордер №.34н от 27.11.2017г. и удостоверение №1703,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Сергея Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 21.04.2017г. Северным р/с г. Орла по ч.2 ст.228 УК РФ к 4г. 3 мес. л/св на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Северного р/с г.Орла от 09.10.2017г.) в 3 года 1 (один) мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, в Северном районе г.Орла, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецов С.В., находясь в помещении бани, находящейся в его доме, расположенном по адресу: <адрес>«А», имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, решил похитить денежные средства с кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1.

В целях реализации своего преступного намерения, Кузнецов С.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время с помощью принадлежащей ему игровой приставки SonyPlayStation 3 посредством 18 тождественных банковских операций с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, приобрел игровой контент, тем самым безвозмездно обратил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 2018 рублей 00 копеек на покупку игры «Grandturismo 6»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 3199 рублей 00 копеек на покупку игры «TempReiderAbsolut»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 1399 рублей 00 копеек на покупку игры «Payday 2»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 1399 рублей 00 копеек на покупку игры «Resifent Evil 4»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 2598 рублей 00 копеек на покупку игры «Resident (coldedishion) 5»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 1069 рублей 00 копеек на покупку игры «Residentevil 6»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 1299 рублей 00 копеек на покупку игры «DarkofSouls»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 2199 рублей 00 копеек на покупку игры «Terraria»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 1899 рублей 00 копеек на покупку игры «TC DlacklistSpeek OAS»; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Падение великой китайской стены»; 21.08.2017 с расчетного счета №ххххххххххх1382 – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Трансформеры 1»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Трансформеры 2»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Трансформеры 3»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Дитя человечества»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Спасатели малибу»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Assasins Creed»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Обитель зла 1»; 21.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Обитель зла 2».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, Кузнецов С.В., вернул 21.08.2017 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 своей знакомой ФИО5, при этом, запомнив реквизиты банковской кредитной карты, затем, с помощью принадлежащей ему игровой приставки SonyPlayStation 3 посредством пяти тождественных банковских операций с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, приобрел игровой контент, а также купил три фильма, тем самым безвозмездно обратил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: 22.08.2017 с расчетного счета № перевел на электронный кошелек игровой приставки 2000 рублей; 22.08.2017 с расчетного счета № перевел на электронный кошелек игровой приставки 2000 рублей; 22.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 299 рублей 00 копеек на покупку фильма «Обитель зла 3»; 22.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Обитель зла 4»; 22.08.2017 с расчетного счета № – денежные средства в размере 399 рублей 00 копеек на покупку фильма «Обитель зла 5».

Таким образом, Кузнецов С.В., в период времени с 21.08.2017 по 22.08.2017 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 25 767 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 767 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Кузнецову С.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Никиточкин С.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, о чем в деле имеется заявление.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову С.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого Кузнецова С.В. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учётах в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии»; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому Кузнецову С.В. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что Кузнецов С.В. ранее судим, в его действиях в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ он был осужден приговором Северного районного суда г.Орла от 21.04.2017г. условно, наказание по указанному приговору, не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Кузнецова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Кузнецову С.В. положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Кузнецов С.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, то есть, в период условного осуждения на путь исправления не встал, обязанности, возложенные на него судом не выполняет, что подтверждается ответом из ООНД о том, что на 29.11.2017г. курс медицинской реабилитации он не проходил, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Северного районного суда г.Орла от 21.04.2017г., полагая необходимым его отменить и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также учитывая, что приговором Северного районного суда г.Орла от 21.04.2017г. он осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Кузнецов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом дополнительное наказание Кузнецову С.В. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Кузнецову С.В. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- игровую приставку «SonyPlaystation» в корпусе черного цвета, шнур черного цвета 3 шт., джойстик – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу Кузнецову С.В. (т. 1, л.д. 80);

- копию выписки о 10 последних операциях от 13:10:52 22.08.2017; копию выписки о 10 последних операциях от 13:17:59 22.08.2017; копию выписки о 10 последних операциях от 15:18:09 22.08.2017 (т. 1, л.д. 104); копию отчета по счету банковской кредитной карты № на 2 листах (т. 1, л.д. 96) - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Кузнецова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кузнецову С.В. по приговору Северного р/с г.Орла от 21.04.2017г. ( с учетом постановления Северного районного суда г.Орла от 09.10.2017г.) отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Северного р/с г.Орла от 21.04.2017г. окончательно назначить Кузнецову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Кузнецову С.В. исчислять с момента провозглашения приговора: с 06 декабря 2017 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Кузнецов С.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- игровую приставку «SonyPlaystation» в корпусе черного цвета, шнур черного цвета 3 шт., джойстик – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу Кузнецову С.В. (т. 1, л.д. 80);

- копию выписки о 10 последних операциях от 13:10:52 22.08.2017; копию выписки о 10 последних операциях от 13:17:59 22.08.2017; копию выписки о 10 последних операциях от 15:18:09 22.08.2017 (т. 1, л.д. 104); копию отчета по счету банковской кредитной карты № на 2 листах (т. 1, л.д. 96) - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА