Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2018 (2-13716/2017;) ~ М-8587/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-1633/2018

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

15.02.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Штабеля Евгения Владимировича к ООО «Агора» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Штабель Е. В. обратился в суд с иском к ООО «Агора», в котором указал, что 15.02.2016г. между ним и ООО «Агора» был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов Штабеля Е. В. в суде первой инстанции по жилищному вопросу, а заказчик обязался оплатить стоимость услуг в сумме 23 500 руб. В момент заключения договора истец оплатил 23 500 руб. ответчику. Однако ответчик обязательства не исполнил, интересы истца в суде по спору ООО УК «СОФ» к Штабелю Е. В. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения не представлял, отчета о выполненной работе не делал. Просит расторгнуть договор от 15.02.2016г., взыскать с ответчика 23 500 руб., моральный вред 5 000 руб. и штраф.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Дело с согласия истца рассмотрено заочно в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд установил, что 15.02.2016г. между Штабель Е. В. и ООО «Агора» был заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов Штабеля Е. В. в суде первой инстанции по жилищному вопросу, а заказчик обязался оплатить стоимость услуг в сумме 23 500 руб., при этом исполнитель приступает к работе после получения суммы стоимости юридических услуг.

В момент заключения договора истец оплатил ответчику 23 500 руб.

14.08.2017г. Штабель Е. В. предъявил ООО «Агора» претензию, указал, что исполнитель не выполнил условия договора, просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

На претензию ответчик дал ответ, указал, что в соответствии с условиями договора обязательства им исполнены на сумму 20 000 руб., не возражает возвратить 3 500 руб.

Оценивая природу заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что он имеет смешанную природу, то есть является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, а именно договора на оказание юридических услуг и договора поручения.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.На основании ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно, представлять интересы Штабеля Е. В. в суде первой инстанции по жилищному вопросу.

Между тем, имеющимися по делу доказательствами подтверждается отсутствие должного выполнения обязанностей, предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательства по договору от 15.02.2016г. ответчик суду не представил.

Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствует подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг. Стоимость каждого вида услуги в договоре стороны не определили, а лишь указали общую цену юридических услуг по договору в целом.

Учитывая, что ответчиком не представлен расчет по договору, доказательства об объеме и стоимости выполненных работ, оценивая характер работ, предусмотренных договором, направленность и последовательность действий при исполнении по договору, также учитывая, что ответчик расчет исполненных услуг не представил, смета на оказываемые услуги также отсутствует, доказательств опровергающих заявленные требования и объем невыполненных услуг ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчик по заключенному с истцом договору не исполнил полностью. В связи с чем заключенный договор подлежит расторжению, а уплаченные ответчику денежные средства 23 500 руб. – возврату истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 2 000 руб. исходя из требований разумности и справедливости.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки и компенсацию морального вреда. Судебные расходы по делу при определении размера штрафа учитываться не должны.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит (23 500 + 2 000) х 50% = 12 750 руб. О снижении суммы штрафа ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину 1 205 руб. (905 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Штабеля Евгения Владимировича к ООО «Агора» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от 15.02.2016г., заключенный между Штабелем Евгением Владимировичем и ООО «Агора».

Взыскать в пользу Штабеля Евгения Владимировича с ООО «Агора» денежные средства по договору 23 500 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 12 750 руб., а всего 38 205 рублей.

Взыскать с ООО «Агора» государственную пошлину в местный бюджет 1 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                 Е.И. Бондаренко.