Решение по делу № 2-5513/2013 ~ М-5061/2013 от 09.07.2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-5513/2013

г. Тюмень 05 сентября 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО4 по устному ходатайству - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/2013 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейка, на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, истец ФИО4, передала по расписке в заем ответчикам ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, фактически заключив договор займа, с условием возврата указанной суммы в течение одного года, с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>. Первые три месяца ответчики добросовестно исполняли обязанности по возврату полученного займа, вернув денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей. На настоящий момент сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно предлагала ответчикам погасить задолженность, однако указанное предложение ответчиками проигнорировано. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 написала гарантийное письмо, обязавшись вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанная обязанность также осталась не выполненной. В связи с неисполнением обязанности по возврату займа ответчиками, истец полагает, что ответчики обязаны уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, кроме того, в связи с нарушением ее прав, ею понесены расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, которые должны быть возмещены ответчиками.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования уменьшила, в части суммы основного долга по договору займа, в связи с выплатой ответчиками ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, просила взыскать, в счет суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования не изменила, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что данная сделка с ответчиками совершена в ДД.ММ.ГГГГ года, предлагала ответчикам возвратить долг устно, государственную пошлину уплатила от суммы иска.

Представитель истца ФИО4 ФИО6 в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ она, истец ФИО4, передала по расписке в заем ответчикам ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием возврата указанной суммы в течение одного года, с выплатой долга ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Во исполнение обязательств, ответчиками возвращены денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты>. На настоящий момент сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 дней, для восстановления нарушенных прав, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, и уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиками обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, предъявляемым к договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиками возращена не в полном объеме, что, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не оспорено.

    Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежат взысканию проценты, в размере <данные изъяты> копеек, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков суммы долга, в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях.

В силу ст.ст. 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска – <данные изъяты>), государственная пошлина подлежала уплате в размере <данные изъяты> копеек, уплачена же истцом в размере <данные изъяты> копейка, с ответчиков в пользу истца, исходя из уточненных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, содержащейся в договоре, представителем истца ФИО4 ФИО6, в связи с чем, учитывая объем услуг, предоставленных по договору, характер иска и сложность дела, участие в судебном заседании, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчиков, в равных долях, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты>, и полагает указанный предел понесенных расходов разумным.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, и выводы, сделанные судом на основании их анализа, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.    

    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4, в равных долях, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п.п. Н.А. Заплатина

Копия верна.

Судья Н.А. Заплатина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-5513/2013 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___» ________2013 года.

    Судья Н.А. Заплатина