Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7467/2015 ~ М-6724/2015 от 16.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Мухамадиевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Право» к Леонтьеву А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.О. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Леонтьевым А.О. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день пользования займом до дня, определенного п.1.2, 2.2 договора, и 6% за каждый день пользования займом за иной период времени.

    Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> ответчиком получены.

Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Ответчиком были внесены денежные средства в счет частичной оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

На основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу.

В связи с чем, с учетом добровольного уменьшения суммы процентов по данному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг и <данные изъяты> проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, установленному в ходе судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением о вручении.

В связи с неявкой ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение представителя истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Леонтьевым А.О. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день пользования займом до дня, определенного п.1.2, 2.2 договора и 6% за каждый день пользования займом за иной период времени. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией заявления на получения займа, подписанных ответчиком.

    Суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке

    Факт получения Леонтьевым А.О. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений представителя истца и расчета исковых требований следует, что на момент предъявления иска обязательства по договору ответчиком не исполнены должным образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

    Указанные пояснения представителя истца, размер задолженности ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены. Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает математически верным.

    Также судом установлено, что на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Право», права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу.

    При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А.О. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом; и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :