Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-317/2021 от 22.03.2021

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2021 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием представителя истца Аксенова А.А. – Сигленцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Аксенова А.А. к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом с кадастровым площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Аксенова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Аксенов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Аксенов А.С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, а также недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Истец Аксенов А.А. фактически принял наследство после смерти своего отца путем вступления во владение наследственным имуществом, он принял все меры для сохранения вышеуказанного наследственного имущества: хранит личные вещи и документы отца, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, проживал совместно с отцом и в настоящее время проживает в спорном жилом доме. Истец Аксенов А.А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В принятии заявления ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истец Аксенов А.А. является единственным наследником после смерти отца, его мать – Аксенова О.Б., братья – Аксенов С.А., Аксенов Д.А. не претендуют на наследственное имущество, отказались от его принятия.

Представитель истца Аксенова А.А. – Сигленцев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования Аксенова А.А. по доводам, изложенным в иске.

Истец Аксенов А.А., ответчики: администрация муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица Аксенова О.Б., Аксенов С.А., Аксенов Д.А. о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: представителей администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца Аксенова А.А., третьих лиц Аксеновой О.Б., Аксенова С.А., Аксенова Д.А. в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что истец Аксенов А.А. его друг. Свидетель знал отца Аксенова А.А., он умер примерно десять лет назад. У Аксенова А.А. есть мать – Аксенова О.Б. и два брата – Аксенов Д.А. и Аксенов С.А. На момент смерти отца Аксенова А.А. мать и отец истца проживали вместе. После смерти отца истец ухаживал за домом, расположенным по <адрес>, сделал забор, перекрыл крышу, каждый год сажал и возделывал огород. Свидетель возил Аксенову А.А. на автомашине цемент, рубероид.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знал отца Аксенова А.А., он умер в ДД.ММ.ГГГГ. У Аксенова А.А. есть мать – Аксенова О.Б. и два брата – Аксенов Д.А. и Аксенов С.А. Истец Аксенов А.А. пользуется спорным домом, расположенным по <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии. Сразу после смерти отца, в первые два года, истец сажал и в настоящее время продолжает сажать огород при доме, обрабатывает его. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель помогал истцу чинить забор, перекрывать крышу на доме. Мать истца и его братья не претендуют на спорный дом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Аксенова А.А. – Сиглинцева А.В., показания свидетелей ФИО1 ФИО2 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

    В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что Аксенов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Аксенов А.С. и Аксенова О.Б. состояли в зарегистрированном браке. Истец Аксенов А.А., третьи лица Аксенов С.А., Аксенов Д.А. приходятся сыновьями Аксенову А.С. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти Аксенова А.С от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Аксеновым А.С. и Лучихиной О.Б. I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении: Аксенова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Аксенову А.С. на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>. Данный факт подтверждаются договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Аксенов А.С. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Совместно с ним на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно были зарегистрированы по вышеуказанному адресу: Аксенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, – сын, Аксенов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, - сын, Аксенов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, – сын, Аксенова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, – жена. Данные факты подтверждаются справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти Аксенова А.С. не заводилось. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что Аксенова О.Б., Аксенов С.А., Аксенов Д.А. отказались от принятия наследства после смерти Аксенова А.С. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу Аксенова А.А., что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями: Аксеновой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова Д.А. 7 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ <адрес> не значится. Данный факт подтверждается сообщением администрации муниципального образования городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Жилой дом с кадастровым площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>, входит в состав наследства после смерти Аксенова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Аксенов А.А. является наследником первой очереди по закону после смерти Аксенова А.С. Супруга Аксенова А.С. – Аксенова О.Б., его дети – Аксенов С.А., Аксенов Д.А. отказались от принятия наследства после смерти Аксенова А.С. в пользу Аксенова А.А. Истец Аксенов А.А. своевременно принял наследство после смерти Аксенова А.С. путем принятия мер по сохранению вышеуказанного дома, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользования домом. Кроме того, на момент смерти Аксенова А.С. истец проживал вместе с отцом.

При таких обстоятельствах исковые требования Аксенова А.А. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Аксенова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного,

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

2-329/2021 ~ М-317/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аксенов Александр Александрович
Ответчики
МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях
Администрация МО-ГО г.Скопин
Другие
Аксенов Сергей Александрович
Аксенов Дмитрий Александрович
Сигленцев Александр Владиславович
Аксенова Ольга Борисовна
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Судья
Кузнецова Галина Николаевна
Дело на сайте суда
skopinski--riz.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2021Передача материалов судье
23.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Дело оформлено
12.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее