Решение по делу № 2-3019/2021 ~ М-2608/2021 от 02.06.2021

УИД: 42RS0009-01-2021-004990-75 Дело № 2-3019/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 14 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качалковой Н.С. к ООО МКК «Стабильные финансы» о расторжении договора займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Качалкова Н.С. в лице представителя Руколеевой Я.А., действующей на основании доверенности от **.**.****, обратилась в суд с иском к ООО МКК «Стабильные финансы» о расторжении договора займа.

Свои требования мотивирует тем, что между Качалковой Н.С. (далее - Истец) и ООО МКК «Стабильные финансы» (далее - Ответчик) был заключен договор займа ### от **.**.****, по условиям которого ей предоставлены в пользование денежные средства в размере 5 500 рублей с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых.

С марта 2020 г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестала исполнять кредитные обязательства, поскольку Качалкова Н.С. лишилась дополнительного источника дохода, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности.

О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении она уведомила МКК «Стабильные финансы» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении договора займа, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку по договора займа, которые были направлены ею по почте 26.03.2020г., согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявлениеполучено 02.04.2020 г., но ответа на него не поступило.

25.05.2020 г. Качалкова Н.С. направила в адрес ООО МКК «Стабильные финансы» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было получено 01.06.2020 г., однако ответа до настоящего времени не поступило.

24.07.2020 г. Качалковой Н.С. было направлено заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено ООО МКК «Стабильные финансы» 28.07.2020 г.

28.08.2020 г. Качалкова Н.С. обращалась к ответчику ООО МКК «Стабильные финансы» с заявлением о предоставлении справки о задолженности, согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление было получено ООО МКК «Стабильные финансы» 04.09.2020 г., нооставлено без ответа по настоящее время.

Таким образом, Качалкова Н.С. была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.

Считает, что указанная ситуация является существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Качалкова Н.С. не оспаривает имеющуюся у нее задолженность по договору займа, а наоборот, желает тем самым зафиксировать сумму задолженности, чтобы избежать дальнейшего начисления процентов, пеней и штрафов.

Просит суд расторгнуть договор займа ### от **.**.****, заключенный между Качалковой Н.С. и ООО МКК «Стабильные финансы» в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Истец Качалкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель истца Руколеева Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Качалковой Н.С. и ответчик ООО МКК «Стабильные финансы» заключили договор займа ### от **.**.****, по условиям которого Качалковой Н.С. были предоставлены в пользование денежные средства в размере 5 500 рублей с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа установлен до 09.03.2020 г. включительно (л.д.9-11).

Качалкова Н.С. с **.**.**** и до настоящего времени работает секретарем в ООО «...», что подтверждается копией трудовой книжки серии АТ-Х ### (л.д.31-33)

На иждивении Качалковой Н.С. находится несовершеннолетний ребенокЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АИ ###, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга (л.д.34)

26.03.2020 г. Качалкова Н.С. уведомила ООО МКК «Стабильные финансы» о том, что она находится в затруднительном финансовом положении в письменном виде путем направления по почте заявления об изменении либо расторжении договора займа (л.д.14), заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку по договору займа (л.д.15-16). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявлениеполучено 02.04.2020 г. (л.д.18).

25.05.2020 г. Качалкова Н.С. направила в адрес ООО МКК «Стабильные финансы» письмо с просьбой предоставить кредитные каникулы и остановить начисление процентов (л.д.9-10). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было получено 01.06.2020 г. (л.д.21).

24.07.2020 г. истец Качалкова Н.С. направила заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя (л.д.22-23), согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо получено ООО МКК «Стабильные финансы» 28.07.2020 г. (л.д.25).

28.08.2020 г. истец Качалкова Н.С. обращалась к ответчику ООО МКК «Стабильные финансы» с заявлением о предоставлении справки о задолженности (л.д.26). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление было получено ООО МКК «Стабильные финансы» 04.09.2020 г. (л.д.28).

Как следует из справки о задолженности, предоставленной ООО МКК «Стабильные финансы» по запросу суда, по состоянию на 27.06.2021 г. задолженность Качалковой Н.С. по договору займа ### от **.**.**** составляет 13750 рублей, из которых: основной долг - 5500 рублей, проценты – 8250 рублей. За время пользования займом платежи от Качалковой Н.С. в счет погашения задолженности не поступали (л.д.64).

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Условиями договора потребительского кредита, не предусмотрена возможность одностороннего расторжения кредитного договора по инициативе заемщика.

Порядок изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств определен ст.451 ГК РФ, согласно которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда эти обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При наличии существенно изменившихся обстоятельств расторжение договора судебным решением по правилам ст.451 ГК РФ возможно только в исключительных случаях.

Ни одно из приведенных истцом Качалковой Н.С. обстоятельств не предусмотрено названной статьей, так же Качалковой Н.С. не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения договоров.

Доводы об отсутствии возможности погашать кредитную задолженность основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора не являются. Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства.

Изменение материального положения заемщика и, как следствие, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам в силу п.1 ст.451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего истцом сделано не было.

Правовые основания для расторжения кредитного договора в настоящем случае отсутствуют. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами гражданского законодательства, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о расторжении договора займа ### от **.**.**** удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Качалковой Н.С. к ООО МКК «Стабильные финансы» о расторжении договора займа ### от **.**.****. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 19.07.2021 года.

Судья А.Е. Алхимова

3