Постановление по делу № 1-408/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-408/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      10 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Поспелова Д.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

потерпевшего гр.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поспелова Д.А., ..... судимого,

26.12.2003 г. Соликамским городским судом Пермской области по

ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

06.09.2004 г. Соликамским городским судом Пермской области по

ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 26.12.2003 г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

03.03.2005 г. Соликамским городским судом Пермской области по

п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору этого же суда от 06.09.2004 года, итого к отбытию 4 года лишения свободы; Освобожденного из мест лишения свободы 24 августа 2006 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 17.08.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;

    - 30.01.2008 г. мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 03.03.2005 г.; итого к отбытию 2 года лишения свободы; на основании постановления Соликамского городского суда от 24.06.2009 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – наказанием в виде исправительных работ на срок 7 мес. 17 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.03.2013 г. в вечернее время на территории ....., расположенного в пос.№1 г.Березники, находясь в автомобиле Марка №1 с государственным регистрационным номером ..... регион, у Поспелова Д.А., узнавшего, что в собственности гр.М.В. имеется автомобиль Марка №2 с государственным регистрационным номером ..... регион стоимостью 80000 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на завладение указанным автомобилем.

11.03.2013 г. в указанное время и в указанном месте Поспелов потребовал, чтобы гр.М.В. передал ему право на имущество гр.М.В. - автомобиль Марка №2, высказав при этом в отношении гр.М.В. угрозу применения насилия, - подвергнуть гр.М.В. избиению в случае невыполнения его требований. гр.М.В., ранее подвергнутый Поспеловым избиению (уголовное преследование по указанному факту прекращено постановлением Березниковского городского суда от 10 июня 2013 года по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон), восприняв в сложившейся обстановке высказанную Поспеловым угрозу реально, опасаясь за свое здоровье и жизнь, был вынужден согласиться с требованием Поспелова.

После этого Поспелов Д.А., 11.03.2013 г. в вечернее время, получив согласие гр.М.В., осуществляя свои корыстные преступные намерения, направленные на завладение автомобилем гр.М.В., совместно с гр.М.В., на автомобиле Марка №2 с государственным регистрационным номером ..... регион, принадлежащем гр.М.В., приехал в автоцентр «.....», расположенный по адресу ул.№1 г.Березники, где оформил договор купли-продажи автотранспортного средства № ..... от 11.03.2013 г., согласно которому Поспелов получил право собственности на автомобиль Марка №2 с государственным регистрационным номером ..... регион стоимостью 80000 рублей, принадлежащий гр.М.В.

Своими преступными действиями Поспелов Д.А. причинил гр.М.В. материальный ущерб в размере 80000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Поспелов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитник – адвокат Алексеева Т.А., потерпевший гр.М.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Поспелова Д.А. по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поспелова Д.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, чистосердечное признание Поспелова Д.А. (л.д.20), объяснение Поспелова Д.А. от 19.03.2013 года суд признает явкой с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела и содержат самоизобличающие сведения; признательную позицию, занятую Поспеловым Д.А. в ходе предварительного расследования суд признает активным способствованием расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Поспелова Д.А., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Поспелова Д.А., который судим, совершил преступление, будучи освобожденным из мест лишения свободы в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа от 30 января 2008 года, на исправительные работы, от отбывания которых уклонялся; к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому Поспелову Д.А. следует назначить с изоляцией от общества, по правилам ст. 70, 71 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания. Оснований применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – автомобиль Марка №2 с государственным регистрационным номером ..... регион и связка из трех ключей с брелоком сигнализации, переданные потерпевшему гр.М.В., следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.М.В. (л.д.72,73); договор купли-продажи автотранспортного средства № ....., тетрадный лист с текстом расписки о получении гр.М.В. от Поспелова Д.А. денежных средств в сумме 50000 рублей, договор купли-продажи автотранспортного средства № ....., следует хранить при уголовном деле (л.д.91, 92).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Поспелова Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поспелова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа от 30 января 2008 года (с учетом постановления Соликамского городского суда от 24 июня 2009 года), окончательно назначить Поспелову Д.А. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Поспелову Д.А. исчислять с 10 июня 2013 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении Поспелова Д.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – автомобиль Марка №2 с государственным регистрационным номером ..... регион и связка из трех ключей с брелоком сигнализации, переданные потерпевшему гр.М.В., оставить по принадлежности у потерпевшего гр.М.В. (л.д.72,73); договор купли-продажи автотранспортного средства № ....., тетрадный лист с текстом расписки о получении гр.М.В. от Поспелова Д.А. денежных средств в сумме 50000 рублей, договор купли-продажи автотранспортного средства № ....., следует хранить при уголовном деле (л.д.91, 92).

Процессуальные издержки с осужденного Поспелова Д.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                подпись        Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья –

Дело № 1-408/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования

г.Березники    10 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Масловой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В., подсудимого Поспелова Д.А., защитника - адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поспелова Д.А., ..... судимого,

26.12.2003 г. Соликамским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

06.09.2004 г. Соликамским городским судом Пермской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 26.12.2003 г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

03.03.2005 г. Соликамским городским судом Пермской области по

п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору этого же суда от 06.09.2004 года, итого к отбытию 4 года лишения свободы; Освобожденного из мест лишения свободы 24 августа 2006 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 17.08.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;

-    30.01.2008 г. мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского
городского округа Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения
свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год
лишения свободы по приговору Соликамского городского суда Пермской

области от 03.03.2005 г.; итого к отбытию 2 года лишения свободы; на основании постановления Соликамского городского суда от 24.06.2009 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания -наказанием в виде исправительных работ на срок 7 мес. 17 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,ч.1 ст.163УКРФ,

Установи л :

Поспелов Д.А. обвиняется в совершении 11 марта 2013 года преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего гр.М.В.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, совершенное Поспеловым относится к категории дел частного обвинения. В судебном заседании потерпевший гр.М.В. заявил, что не желает привлекать Поспелова к уголовной ответственности, примирился с ним.

Подсудимый Поспелов Д.А., его защитник - адвокат Алексеева У.А., государственный обвинитель Хорошилова Л.В. согласны с заявленным потерпевшими ходатайством.

В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела, относящиеся к категории дел частного обвинения, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевших и подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении Поспелова Д.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Березниковского

Городского суда            подпись                Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -