Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2018 ~ М-394/2018 от 08.02.2018

Дело №2-943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием истца Гуменюк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюка В.О. к Егорову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гуменюк В.О. обратился в суд с иском к Егорову А.В., в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 231927 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1760 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 5536,87 руб.

Требование обосновано тем, что *** 2017 года в 16 часов 35 минут *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гуменюка В.О., и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, под управлением Егорова А.В., в результате нарушения Егоровым А.В. п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность в отношении автомобиля Мицубиси Лансер не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Транспортер с учетом износа составляет 231927 рублей. На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля, а также расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП, на проведение экспертизы, на юридические услуги и судебные расходы.

Истец Гуменюк В.О. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени уведомлен телефонограммой от 07.03.2018, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что *** 2017 года в 16 часов 35 минут *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гуменюка В.О., и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, под управлением Егорова А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гуменюком В.О. нарушение Правил дорожного движения не допущено. (л.д.7).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2017, вынесенного инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.В. следует, что в ходе административного расследования установлено нарушение Егоровым В.А. п.10.1 Правил дорожного движения, за которое КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность (л.д.53).

Страховой компанией «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность истца, Гуменюку В.О. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность в отношении автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, не застрахована (л.д.45).

По факту управления транспортным средством без полиса ОСАГО Егоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании постановления инспектора ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.В. от 31.08.2017.

Согласно заключению эксперта № 43/07/17 от 13.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 231927 рублей (л.д.13-38).

Ответчиком Егоровым В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Транспортер не опровергнута. Оснований сомневаться в выводах эксперта о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, стоимость ремонта определена на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей, перечень и характер повреждений автомобиля, указанные в экспертном заключении, соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии и не противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, установленным в ходе административного расследования по факту данного ДТП.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Егоров В.О., управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, находящимся в его владении и пользовании на законных основаниях, в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил ущерб транспортному средству Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак *** принадлежащему на праве собственности Гуменюку В.О. Поскольку гражданская ответственность в отношении автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *** не застрахована, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к непосредственному причинителю вреда Егорову В.А., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца Гуменюка В.О. на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Транспортер, на оплату услуг эвакуатора транспортного средства Фольксваген Транспортер с места дорожно-транспортного происшествия 09.07.2017 подтверждены соответствующими квитанциями (л.д.39-41). Указанные расходы находится в причинно-следственной связи с причинением вреда ответчиком имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2017, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в адрес ответчика и искового заявления в сумме 5000 рублей подтверждены квитанцией (л.д.40). Указанные расходы суд полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5536,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуменюка В.О. к Егорову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.В. в пользу Гуменюка В.О. материальный ущерб в размере 231927 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1760 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 5536,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева