Решение по делу № 2-5408/2016 ~ М-5069/2016 от 01.08.2016

Дело № 2 – 5408/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,     

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием ответчика Калашникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «УМПО» к Калашникову М. А. о взыскании затрат, связанных с обучением и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УМПО» обратился в суд к Калашникову М.А. о взыскании затрат, связанных с обучением и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что .... между ОАО «УМПО» и Калашниковым М.А. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №... по профессии слесарь механосборочных работ, сроком на .... На время обучения ответчику, согласно приказу №... от ..., был закреплен наставник Е.В.Макаров. Условиями указанного договора (п. 3.7) предусмотрено, что Ученик обязан проработать у работодателя, по окончании ученичества после успешной сдачи квалифицированных экзаменов, не менее ... лет. В случае расторжения трудового договора, согласно пункту 3.8 ученического договора, Ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучение Ученика и иные затраты на обучение. По завершению ученичества, ...., с ответчиком был заключен трудовой договор №... в качестве слесаря механосборочных работ, цеха №.... Ответчик в нарушение пункта 3.7 ученического договора уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ до истечения двухлетнего срока согласно приказу от ... №..., не возместив затраты работодателя, понесенные на его обучение. Согласно справке цеха №..., сумма затрат на обучение ответчика составила: - общая сумма затрат на обучение (в/о 78) составила – ... руб. с учетом районного коэффициента ...%; - общая сумма вознаграждения наставника (в/о 105) составила – ... руб., всего общая сумма составляет ... руб. с учетом уральского коэффициента ...%. В связи с тем, что ответчик не доработал ... месяца, затраты по ученическому договору, составляют ... руб. с учетом уральского коэффициента. Доказательствами начисления и выплаты указанных сумм являются расчетные листки Ответчика (М.А.Калашников) и Наставника (Е.В.Макаров). Согласно служебному письму бухгалтерской службы ПАО «УМПО», при увольнении в счет возмещения произведенных затрат объединения на обучение ответчика согласно ст. 248 ТК РФ была удержана сумма в размере .... (служебное письмо расчетного отдела от ... №...). Таким образом, ответчик перед объединением имеет задолженность в сумме ... руб. Просит взыскать с Калашникова М.А. в пользу ПАО «УМПО» сумму расходов в связи с ученичеством в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель ПАО «УМПО» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников М.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «УМПО» о взыскании с него затрат, связанных с обучением в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. признал в полном объеме, о чем имеется в деле собственноручно написанное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Калашников М.А. исковые требования ПАО «УМПО» о взыскании с него затрат, связанных с обучением в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «УМПО» к Калашникову М. А. о взыскании затрат, связанных с обучением и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Калашникова М. А. в пользу ПАО «УМПО» денежные средства в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Д.Р.Абсалямова