Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2015 ~ М-1796/2015 от 09.04.2015

                                                                                         Дело № 2-2392/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      20 мая 2015г.                                                                                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

       при секретаре                                                         Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидкова В.В. к Фащееву Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Жидков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фащееву Р.А. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Фащеевым Р.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Фащеевым Р.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. также на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В указанные сроки ответчик долг не возвратил.

Просит взыскать с Фащеева Р.А. в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., т.к. он перенес моральные страдания, выразившиеся в нервном расстройстве, нарушении сна, переживаниях.

Истец в судебное заседание явился. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фащеев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что, действительно, занимал у истца указанные суммы, однако, считает, что остался должен истцу около <данные изъяты> руб., доказательств, подтверждающих уплату долга у него нет.

         Выслушав истица, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Жидковым В.В.и Фащеевым Р.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. между Жидковым В.В. и Фащеевым Р.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. также на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

      В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (проценты за один день из расчета 8,25% ставка рефинансирования:360)<данные изъяты> (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и является верным.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб.х <данные изъяты> (проценты за один день из расчета 8,25% ставка рефинансирования:360)<данные изъяты> просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и является неверным.

Согласно расчету суда с Фащеева Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб.:<данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ.):100%х8,25% = <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Неисполнение Фащеевым Р.А. договора займа не нарушает личные неимущественные права Жидкова В.В. и не посягают на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Не предусмотрено взыскание морального вреда в данном случае и специальным законом.

Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокупности суд полагает, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в общем размере <данные изъяты> руб., госпошлина от этой суммы составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жидкова В.В. к Фащееву Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фащеева Р.А. в пользу Жидкова В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фащеева Р.А. в пользу Жидкова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2015г.

               Судья                                                    Л.Н. Черепанова