Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-96/2022 от 12.01.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-000116-57                                                          дело №2-1036/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                                          г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ломовского И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Денисовой Натальи Викторовны, Акульева Александра Иннокентьевича к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Бойко Ольге Петровне, Татаровой Виктории Вячеславне об определении порядка пользования земельным участком путем выдела,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Наталья Викторовна, Акульев Александр Иннокентьевич обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Бойко Ольге Петровне, Татаровой Виктории Вячеславне об определении порядка пользования земельным участком путем выдела.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.01.2022 иск принят к производству.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным части 2.1 статьи 33 ГПК Российской Федерации, части 4 статьи 39 АПК Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 КАС Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Из материалов дела следует, что предметом заявленного требования является определение порядка пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-а, на котором находится торгово-бытовой комплекс.

19.12.2016 между Администрацией Перовского сельского поселения с одной стороны и Бойко Ольгой Петровной, Акульевым Александром Иннокентьевичем, Денисовой Натальей Викторовной и Констановой Дианой Антиповной с другой стороны был заключен договор аренды №32, в соответствии с которым арендодатель предоставил во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-а сроком на 49 лет.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 16.02.2022 №09-18/02012: Денисова Наталья Викторовна, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является ИП (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является ИП (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ). Бойко Ольга Петровна, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является ИП (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ФИО10 является генеральным директором ООО «НИКА», которое с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре юридических лиц (ОГРН N 1179102015058) по адресу: <адрес>, р-н Симферопольский, <адрес>-а. Основным видом экономической деятельности (ОКВЭД) является: торговля розничная лекарственными средствами в специализированых магазинах (аптеках).

В судебном заседании данные обстоятельства стороны подтвердили, указали, что данный земельный участок предназначен для использования сторонами не для личных, семейных, домашних и иных бытовых нужд, а является объектом, используемым сторонами при осуществлении предпринимательской деятельности, приносящий им доход.

Также принимая во внимание, что в настоящее время стороны являются индивидуальными предпринимателями и участником юридического лица, то с учетом характера настоящего спора и субъектного состава участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данный спор между сторонами носит экономический характер, так как связан с осуществлением предпринимательской деятельности и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное обстоятельство выявлено судом после принятия к производству искового заявления, то дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд

В соответствии с положениями ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Натальи Викторовны, Акульева Александра Иннокентьевича к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Бойко Ольге Петровне, Татаровой Виктории Вячеславне об определении порядка пользования земельным участком путем выдела, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                Ломовский И.В.