Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н.,

подсудимого Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение № 511 и ордер № 58,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пономарева А. А.овича, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.01.2017 (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пономарев А.А. в период времени с 19:00 часов 21.01.2017 до 06:30 часов 22.01.2017, более точного времени не установлено, правомерно находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника жилого помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, в два этапа похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 19 489 рублей и телевизор <данные изъяты> стоимостью 23 250 рублей, принадлежащие потерпевшей К., с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 42 739 рублей.

В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Пономарев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся.

После консультации с защитником и в его присутствии подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставил ходатайство.

Защитник поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с этим суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов дела суд считает, что предъявленное Пономареву А.А. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, полученных на этапе предварительного расследования.

Действия Пономарева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 88–97).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева А.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельства совершения Пономаревым А.А. преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, а также личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую и не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на право собственности, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Пономарева А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, однако применяет положение ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на Пономарева А.А. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленный им день, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. С учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей К. по делу заявлен гражданский иск в размере 48 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 37).

В судебном заседании К. заявленный иск поддержала в объеме стоимости похищенного имущества, а именно 42 739 рублей, которые подсудимый до настоящего времени ей не возместил.

Подсудимый Пономарев А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с Пономарева А.А. в пользу К. 42 739 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314–316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А. А.овичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Пономарева А. А.овича исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленный им день, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Пономареву А. А.овичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Пономарева А. А.овича в пользу К. 42 739 (сорок две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев