Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2014 от 17.10.2014

Уголовное дело № 1-487/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                           05 ноября 2014 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., подсудимого Боченина В.В., его защитника - адвоката Угаровой Ж.В., представившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Абакумовой М.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Боченин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Циолковского дом 13Б, квартира 35, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Подольским городским судом Московской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда Р. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

       Боченин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Боченин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с другим лицом, заранее распределив между собой роли, согласно которых Боченин В.В. и другое лицо совместно проникнут в салон автомобиля и похитят ценное имущество. Реализуя единый преступный умысел, Боченин В.В. вместе с другим лицом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности подошли к припаркованному у <адрес> автомобилю марки «Форд Фьюжен» рег. знак № и воспользовавшись тем, что находящийся в салоне автомобиля Игнатенко А.В. спит и не наблюдает за его (Боченина В.В.) и другого лица преступными действиями, а соответственно не может воспрепятствовать им, Боченин В.В. тайно похитил видеорегистратор фирмы «DOD» марки «F880LHD», стоимостью 6000 рублей и ключи от автомобиля, а другое лицо тайно похитило мобильный телефон марки «SonyXperiaTX» в комплекте с флэш-картой «MicroCD», объемом памяти 1 Gb, стоимостью 15461 рубль, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие И.. После этого Боченин В.В. и другое лицо с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 21461 рубль.

Он же Боченин В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Боченин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю марки «Форд Фьюжен» рег. знак №, принадлежащему И.О., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, сел в салон автомобиля и при помощи ранее похищенного ключа запустил двигатель указанного автомобиля. После этого Боченин В.В. с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив И.О. значительный материальный ущерб на сумму 215000 рублей.

       В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Бочениным В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Боченина В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

      Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Боченину В.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому Боченину В.В. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд по делу признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд по делу признает рецидив преступления.       

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

       Учитывая, что Боченин В.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, находит необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

       Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

       - ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»░░░. ░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyXperiaTX» IMEI №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░