Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2017 от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> Афанасенков И.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в связи с совершением административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении ю…..

Из содержания данного процессуального документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минуты в районе дома № … на … микрорайоне в г. Р. С. области ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, мешал составлению протоколов, хватал и вырывал их, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ответил отказом.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, с протоколом согласен, от дальнейших пояснений отказался.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, судья находит вину данного лица доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4 оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 1). Данное обстоятельство ФИО4 не оспаривалось.

Вина в совершении ФИО4 инкриминируемого правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом должностного лица об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 12), объяснением Д. М.Ю. согласно которого последний подтвердил факт, что ФИО4 оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 13), протоколом об административном задержании ФИО4 (л.д.14).

Судья признает вышеуказанные документы, а также объяснения ФИО4 и должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства считаю, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

В ходе рассмотрения административного дела, каких - либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4, родившегося… в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> на расчетный счет 40№, ИНН 6725005222, БИК 046614001, КБК 18№, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение в области дорожного движения. Получатель УФК по <адрес> (Межмуниципальный Отдел МВД России «Рославльский»).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: И.И. Афанасенков