Приговор по делу № 1-232/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-232/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001696-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи	Добронравовой В.И.,
при помощнике судьи секретаре судебного заседания	Бугаевой М.М., Утенковой Е.А.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда	Рудненко О.В., Кодрян М.В.,
подсудимого	Пшеничного В.В.,
защитника - адвоката	Балалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению < ИЗЪЯТО >

Пшеничного ВВ, родившегося < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > военнообязанного, ранее судимого:

- < Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. п. «а», 2б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.68, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного < Дата > условно-досрочно на 5 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничный В.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в январе 2020 года по месту своего жительства по адресу:
< адрес > посеял семена запрещенного к возделыванию растения рода Cannabis - Конопля, после чего, действуя умышленно, незаконно собрал части растений Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, массой в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество, не менее 138 граммом, что является крупным размером. Далее указанное наркотическое средство Пшеничный В.В. высушил, измельчил и хранил без цели последующего сбыта по месту своего жительства до 01 часа 09 минут < Дата >, когда в период с 01 часа 09 минут до 02 часов 38 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в ходе производства обыска < адрес >

В судебном заседании Пшеничный В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, дав показания, аналогичные приведенным выше обстоятельствам, пояснив, что < Дата > он прогуливался со своим соседом по улице и по ходу движения в сторону < адрес > они были задержаны сотрудниками полиции. Далее по месту его жительства был произведен обыск, в результате которого были обнаружены и изъяты электронные весы растения в двух горшках, высушенная марихуана и полимерные пакеты. Указал о том, что выращивал в шкафу у себя дома марихуану исключительно для личного потребления, никому её не сбывал и не собирался этого делать.

Кроме признательных показаний Пшеничного В.В., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола обыска от < Дата >, был произведен обыск по адресу: < адрес >, в результате которого был изъят полимерный пакет, внутри которого находились пакеты, электронные весы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два горшка с кустом растения конопля в каждом, а также части растения (< ИЗЪЯТО >).

Согласно справке об исследовании № от < Дата >, представленные на исследование части растений являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 138 граммов (< ИЗЪЯТО >).

Как видно из выводов заключения эксперта № от < Дата >, растительное вещество, изъятое в ходе обыска в < адрес >, является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного, 137 граммов < ИЗЪЯТО >).

Согласно заключению эксперта № от < Дата >, на поверхности электронных весов, изъятых при производстве обыска в < адрес >, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола (< ИЗЪЯТО >.

Как следует из протоколов осмотров предметов и документов от < Дата >, были осмотрены изъятый в ходе обыска по месту жительства Пшеничного пакет с полимерными пакетами внутри и электронными весами, а также две картонные коробки с частями растений и двумя сухими растениями с корневой системой, поступившие с заключениями экспертов № и №, целостность упаковки которых была не нарушена < ИЗЪЯТО >).

Свидетели д и ш, являющиеся оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, пояснили, что поступила оперативная информация о том, что Пшеничный В.В. может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, а также занимается выращиванием наркотического срелдства марихуаны по месту своего жительства по адресу: < адрес >. < Дата > они проводили мероприятия, направленные на выявление правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате которых по адресу < адрес > был задержан Пшеничный В.В. и К, попытавшиеся скрыться. В ходе произведенного личного досмотра в присутствии понятых, в служебном автомобиле у Пшеничного был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, а также мобильный телефон. После этого был произведен обыск в жилище Пшеничного В.В., в ходе которого в шкафу были обнаружены и изъяты растения в горшках, внешне схожих с растением Конопля, высушенное растительное вещество, многочисленные полимерные пакеты и электронные весы (т. 1 л.д. 133-136, 137-140).

Исследовав в судебном заседании и проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Пшеничного В.В. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой; нарушений при получении указанных доказательств не допущено.

Действия Пшеничного В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Учитывая, что Пшеничный В.В. на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическое и физическое состояние сомнений во вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем суд находит Пшеничного В.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности Пшеничного В.В., смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление Пшеничного, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет < ИЗЪЯТО >), на учетах у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, с < Дата > состоит на учете у < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >), состоит на воинском учете, по месту жительства соседкой характеризуется положительно < ИЗЪЯТО >), участковым уполномоченным – положительно < ИЗЪЯТО >), по предыдущему месту работы у < ИЗЪЯТО > – положительно (< ИЗЪЯТО >), по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно < ИЗЪЯТО >), имеет хронические заболевания.

Как следует из выводов заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от < Дата >, Пшеничный В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают способность осознавать характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся инкриминируемому деянию, Пшеничный В.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Как выявляющий клинические признаки наркомании, Пшеничный нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается < ИЗЪЯТО >).

В качестве смягчающих наказание Пшеничного В.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, и применения при назначении Пшеничному В.В. наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление совершено Пшеничным В.В. в период непогашенной судимости по приговору от < Дата >, которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, на основании ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Пшеничному В.В. судом не применяются, также не подлежит изменению по указанным основаниям категория преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению подсудимому за содеянное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пшеничному В.В. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, при этом, с учетом сведений о личности Пшеничного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

В связи с тем, что Пшеничный В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Пшеничному В.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Пшеничного В.В. в период предварительного следствия и в судебном заседании, полное признание вины, при назначении ему наказания, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений, суд полагает возможным назначить Пшеничному В.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из пределов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку Пшеничным В.В. совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Пшеничного В.В. в виде домашнего ареста, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания с < Дата > до < Дата >, а также время содержания Пшеничного В.В. под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Пшеничного В.В. под домашним арестом, с < Дата > по < Дата >, на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ < ░░░░ > ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░