Дело № 2-5254/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуева ФИО5 к Михеевой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Кокуев О.Г. обратился в суд с иском к Михеевой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.08.2017г. в размере 3 500 000 руб.; по договору займа от 30.11.2017г. в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2019г. по 16.08.2019г. в размере 17 876,71 руб.; расходов по оплате
государственной пошлины в размере 38 289 руб., указав в обоснование заявленных требований, что на основании договоров займа от 01.08.2017г. и от 30.11.2017г., заключенных между сторонами, ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 3 500 000 руб. и 2 500 000 руб. соответственно, с обязательством возврата долга не позднее 01.08.2019г. В указанный срок суммы займа не возвращены.
В судебное заседание истец Кокуев О.Г. не явился, извещен.
Ответчик Михеева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ИФНС России 17 по Московский области в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
На основании ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 01.08.2017г. между Кокуевым О.Г. и Михеевой Л.Г. заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб. (л.д.7). По условиям договора Михеева Л.Г. обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 01.08.2019г.
30.11.2017г. между Кокуевым О.Г. и Михеевой Л.Г. заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб.(л.д.6). По условиям договора Михеева Л.Г. обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 01.08.2019г.
В указанный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на дату обращения истца в суд (26.08.2019г.) задолженность ответчика по договорам займа составила: 3 500 000 руб. по договору займа от 01.08.2017г., 2 500 000 руб. по договору займа от 30.11.2017г., 17 876,71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2019г. по 16.08.2019г.
Сумма задолженности по договорам займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены. Напротив ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил в суд заявление.
На основании изложенного, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду удовлетворения заявленных требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 38 289 руб.(л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кокуева ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Михеевой ФИО8 в пользу Кокуева ФИО9 денежные средства по договору займа от 01.08.2017 года в сумме 3 500 000 рублей, по договору займа от 30.11.2017 года в сумме 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 года по 16.08.2019 года в размере 17 876 рублей 71 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 289 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.
Судья Е.В. Савина