Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2020 ~ М-521/2020 от 28.01.2020

Производство № 2-1964/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000724-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

с участием истца Бондаренко О.П., представителя истца по устному ходатайству – Косяченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко О. П. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя,

установил:

Бондаренко О.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 января 2019 года с ООО «Прогресс-ДВ» был заключен Договор на оказание услуг по абонементу №297. С целью оплаты услуг был оформлен Кредитный договор №61755893732 с ООО КБ «Ренессанс Кредит», общая сумма кредита составила 102999 рублей, из них кредит на оплату услуг 102000 рублей. С учетом процентов по Кредитному договору, общая сумма к возврату составляет 137629 рублей 41 копейка. 04 февраля 2019 года между истцом и исполнителем услуг достигнуто соглашение о расторжении Договора на оказание услуг, что подтверждается актом. При этом соглашение не исполнено, исполнитель не перечислил денежные средства ответчику, из-за чего у истца образовалась задолженность. Постановлениями от 13 марта 2019 года истец признана потерпевшей и гражданским истцом в рамках уголовного дела №***, возбужденного 18 февраля 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере. По состоянию на январь 2020 года сложилась ситуация при которой истец, вынуждена в судебном порядке расторгать Договор на оказание услуг, просить суд возложить обязанность по возврату денежных средств, полученных исполнителем по Кредитному договору №61755893732, ответчику. Решением Благовещенского городского суда по гражданскому делу №2-6673/2019, судом первой инстанции в удовлетворении требования о возложении обязанности по оплате задолженности по Кредитному договору истцу было отказано. С требованием о расторжении Кредитного договора №61755893732 истец обратилась к ответчику 25 марта 2019 года, до настоящего времени требование не удовлетворено. Договор на оказание услуг по абонементу от 21 января 2019 года расторгнут, а целью предоставления средств по Кредитному договору №61755893732 от 21 января 2019 года являлась оплата услуг по Договору на оказание услуг по абонементу. Требование о расторжении Кредитного договора, в связи с расторжением договора об оказании услуг и существенным изменением обстоятельств, на которые стороны рассчитывали при заключении договора, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, поскольку имел целевой характер, и был заключен в целях финансирования договора с исполнителем услуг. Договор об оказании услуг и кредитный договор являются взаимосвязанными, поэтому расторжение договора на оказание услуг, исключает дальнейшее исполнение истцом обязательств по кредитному договору, так как денежные средства по кредитному договору ответчик перечислил исполнителю услуг, при заключении договора потребительского кредита имелась единственная цель- оплата приобретаемых у исполнителя услуг. Иная цель при оформлении потребительского кредита у истца отсутствовала. Заемные денежные средства истцу ответчиком не передавались, а сразу перечислялись на банковский счет исполнителя. Действия истца, исполнителя услуг и ответчика по одновременному заключению кредитного договора с договором оказания услуг по абонементу, были направлены на достижение единой цели – реализация услуг потребителю за счет заемных денежных средств ответчика, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными.

Просит суд, расторгнуть Кредитный договор №61755893732 от 21 января 2019 года, заключенный между Бондаренко О. П. ООО КБ «Ренессанс кредит», взыскать расходы на услуги представителя в размере 2022 рубля 37 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 21 апреля 2020 года к участию, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, для дачи заключения по делу - Управления Роспотребнадзора по Амурской области.

Определением Благовещенского городского суда от 26 октября 2020 года к участию, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Прогресс-ДВ".

В материалы дела представлено письменное заключение по делу от Управления Роспотребнадзора по Амурской области. в котором государственный орган поддерживает позицию истца, просит удовлетворить ее требования.

В судебное заседание не явились представители ответчика, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы дела не представлено ходатайство об отложении судебного заседания. Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, с указанием, что между Бондаренко О.П и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) был заключен Кредитный договор №61755893732 от 21.01.2019 года на сумму 102999 рублей (п. 1.1 Договора) Согласно п. 1.1 Договора, кредит на оплату товара составил 102000 рублей. При заключении Договора, стороны определили его условия. Заключив Договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями Договора и приняла на себя обязательства: Банк – предоставить кредит за определенную цену, а Заемщик – вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит в определенный Договором срок. При заключении кредитного договора стороны согласовали следующие индивидуальные существенные условия: общая сумма кредита – 102999 рублей, сумма кредита на оплату товара – 102000 рублей, срок – 36 месяцев, процентная ставка – 19,93 %, неустойка за не исполнение обязательств – 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов. Кредитный договор содержит информацию об общей стоимости товаров – 102000 рублей, в размере первоначального платежа за товар – 0,00 рублей, категории услуг – Прочие. Кредитный договор заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора, истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, свои обязательства по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, сторонами данный факт не оспаривается. Истец подписывая документы, предполагал, что действует добросовестно и разумно, принимает на себя определенные денежные обязательства, истец имел право отказаться от заключения Кредитного договора. Истец принял на себя обязательство по уплате кредита и процентов по договору №61755893732 от 21.01.2019 г., до подписания Кредитного договора был ознакомлен со всеми условиями, на которых предоставляется кредит. Со стороны Банка отсутствуют нарушения условий исполнения оспариваемого Договора. В рассматриваемой правовой ситуации, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично не предусмотрен ни законом, ни соглашением сторон. Во исполнение Кредитного договора №61755893732 Банк зачислил денежные средства на счет истца, по его поручению перечислил сумму кредита в оплату товара Продавцу, тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с абзацем 5 Кредитного договора, Истец «Настоящим подтверждает, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать График платежей, Условия, Правила ДБО, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора». Непосредственно под этим абзацем находится подпись, и расшифровка подписи Истца, что исключает не ознакомление с указанным утверждением, а равно выполнение Банком обязанности по предоставлению всех необходимых документов для правильного выбора услуги, в месте оказания услуг Банка. Указанная подпись истцом не оспаривается. В соответствии с п. 3.1.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (в редакции действующей на момент заключения договора), кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий, Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащимся в Кредитном договоре, Договоре счета, ином документе в течении 5 операционных дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком и предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на счет клиента. В случае невозможности перечисления средств Предприятию торговли по реквизитам, указанным в поручении Клиента, указанным в Кредитном договоре или ином документе, в т.ч. в связи с изменением реквизитов Предприятием торговли, Банк принимает меры к зачислению сумм по назначению в оплату Товара и/или Услуг, а Клиент поручает Банку перечислить сумму предоставленного кредита или ее части в оплату Товара по назначению в оплату Товара и/или Услуг. Общими условиями также предусмотрен порядок возврата товара предприятию торговли, в частности в п. 3.1.3 указано, что при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и/или услуг, приобретенных полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма Кредита подлежит досрочному возврату Банк, с уплатой процентов за пользование Кредитом, иных плат, предусмотренных Кредитным договором, по дату погашения Кредита включительно. В случае возврата Товара ненадлежащего качества, приобретенного Клиентом с использованием Кредита, Предприятие торговли возмещает уплаченные Клиентом проценты. В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на счет клиента путем безналичного перечисления банком денежных средств. Денежные средства были зачислены на счет истца, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата денежных средств при отказе от договора оказания услуг. Истец, при доказанности факта нарушения его прав ООО «Прогресс-ДВ» должен предъявлять требования возмещении убытков именно к ООО «Прогресс-ДВ». Расторжение договора оказания услуг, не является основанием для расторжения Кредитного договора. Банк не несет ответственности по возникшим у предприятия торговли обязательствам по договору купли-продажи, поскольку не является стороной по договорам. Между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Прогресс-ДВ» заключен типовой договор о сотрудничестве, условиями которого предусмотрена только покупка товаров или услуг в кредит. Отсутствуют правовые основания для расторжения договора. Истец мог и должен был предвидеть возможность отказа от договора оказания услуг, риски по заключенному договору несет именно истец. Истец подписала Кредитный договор добровольно, после ознакомления с условиями. с которыми был согласен. ООО КБ «Ренессанс кредит» понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по выдаче Кредита истцу, при таких обстоятельствах, возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату и уплате процентов за пользование им, ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена. Расторжение договора на оказание услуг, на исполнение которого был оформлен кредит. не влияет на обязательства сторон по Кредитному договору и не изменяет объем обязательств заемщика перед банком. Договор оказания платных услуг и кредитный договор являются самостоятельными сделками, расторжение договора на оказание услуг не освобождает истца от обязанности возврата кредита и уплаты процентов по нему, равно как и не может являться основанием к возврату денежных средств, как причисленных ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ООО «Прогресс-ДВ» в счет оплаты по договору оказания услуг, так и выплаченных истцом в счет погашения кредита. Постановлением УМВД России по Хабаровскому краю, в соответствии с которым КБ «Ренессанс кредит» (ООО) признан гражданским истцом по уголовному делу в отношении представителей ООО «Прогресс-ДВ». Просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие представителей Банка.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц - Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, Управления Роспотребнадзора по Амурской области, ООО «Прогресс-ДВ», стороны извещались надлежащим образом, в материалы дела не представлены ходатайства об отложении дела.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на заявленных требованиях, дополнительно пояснив, что при расторжении Договора на оказание услуг по абонементу, между Бондаренко О.П. и ООО «Прогресс-ДВ» был подписан Акт о расторжении договора, а также Заявление на возврат денежных средств, в соответствии с которым ООО «Прогресс-ДВ» обязуется перечислить денежные средства за абонемент на счет Клиента к КБ «Ренессанс кредит». Истец фактически не воспользовалась услугами по абонементу, вся сумма в размере 102000 рублей должны были вернуться на счет ответчика. Расторжение Договора на оказании услуг по абонементу, оплаченного за счет кредитных средств, является основанием для расторжения Кредитного договора. Денежные средства в счет погашения кредитных обязательств истцом самостоятельно не вносились. Представителем истца заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, которые в процессе рассмотрения дела не были им и истцом поддержаны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21 января 2019 года между Бондаренко О.П. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен Кредитный договор №61755893732, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в размере 102999 рублей, из них 102000 рублей – кредит на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у Предприятия торговли (п.1 Индивидуальных условий Договора), 999 рублей – единовременная плата за подключение к услуге Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» (п.21 Индивидуальных условий Договора), срок действия Договора 36 месяцев, процентная ставка – 19,93% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой часть Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. (п.6 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора №61755893732 от 21 января 2019 года, Кредит предоставляется на приобретение Клиентом Товаров/услуг у Предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного Предприятием торговли). получатель: ООО «Прогресс-ДВ». По желанию Клиента часть кредита предоставлена для оплаты дополнительных добровольных услуг Банка и/или его партнеров.

Согласно имеющейся выписки по счету №*** открытого на имя Бондаренко О.П., денежные средства в размере 102999 рублей были зачислены на счет 21.01.2019 года.

Обязательства ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнены в полном объеме,сторонами не оспаривается перечисление денежных средств в размере 102000 рублей на счет ООО «Прогресс-ДВ».

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2019 года между истцом и ООО «Прогресс-ДВ» был заключен Договор на оказание услуг по абонементу №297, стоимость услуг составила 102000 рублей и были оплачена полностью за счет кредитных денежных средств от ООО КБ «Ренессанс Кредит».

04 февраля 2019 года истец обратилась в ООО «Прогресс-ДВ» за расторжением указанного договора, между сторонами был подписан Акт о расторжении договора, копию данного Акта истец приобщила к материалам дела. Из содержания Акта от 04 февраля 2019 года следует, что стороны претензий друг другу не имеют, проценты за пользование денежными средствами кредитного учреждения оплачиваются Заказчиком, то есть Бондаренко О.П.

В материалы дела представлена копия Заявления на возврат денежных средств от 04 февраля 2019 год, в соответствии с которым Торговая организация – ООО «Прогресс-ДВ» возвращает стоимость возвращенного товара/услуги в сумме 102000 рублей, путем перечисления на счет Клиента №*** в КВ «Ренессанс Кредит».

В связи с неисполнением ООО «Прогресс-ДВ» обязательства по возврату денежных средств в размере 102000 рублей, на счет истца открытого в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Бондаренко О.П. была вынуждена обратиться за защитой своих прав в Благовещенский городской суд.

Решением Благовещенского городского суда от 29 июля 2019 года по гражданскому делу №2-6673/2019 по исковому заявлению Бондаренко О. П. к ООО «Прогресс-ДВ», исковое заявление удовлетворено частично: Расторгнут договор на оказание услуг по абонементу от 21 января 2019 года №297, заключенный между Бондаренко О. П. и ООО «Прогресс-ДВ». Взысканы с ООО «Прогресс-ДВ» в пользу Бондаренко О. П. денежные средства по договору в сумме 102 000 рублей, неустойку в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф 103 500 рубля, судебные расходы в размере 1170 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части требований – отказано. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2020 года, Бондаренко О.П. был выдан исполнительный лист ФС № 024975668.

Указанным решением были восстановлены нарушенные права Бондаренко О.П. на получение денежных средств в размере 102000 рублей, которые были переведены на счет ООО «Прогресс-ДВ» за счет кредитных средств, полученных в рамках исполнения Кредитного договора №61755893732 от 21 января 2019 года. Расторгнут договор на оказание услуг по абонементу от 21 января 2019 года №297.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что денежные средства, уплаченные по договоруна оказание услуг по абонементу от 21 января 2019 года №297, ООО «Прогресс-ДВ» истцу не возвращены, Бондаренко О.П. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении кредитного договора№61755893732 от 21 января 2019 года. Указанное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в соответствии с кредитным договором№61755893732 от 21 января 2019 года, приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным ООО КБ «Ренессанс Кредит» расчетом задолженности, по состоянию на 26 марта 2020 года, обязательства по Кредитному договору не исполнены, имеется просроченная задолженность в размере 102999 рублей – сумма основного долга, 20475 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 9435 рублей 08 копеек – начисленная неустойка.

Доводы истца о том, что расторжение Договора на оказание услуг по абонементу №297 от 21 января 2019 года является основанием для расторжения Кредитного договора №61755893732, поскольку целью предоставления средств по являлась оплата услуг по Договору на оказание услуг по абонементу. С указанием на то, что договор об оказании услуг и кредитный договор являются взаимосвязанными, поэтому расторжение договора на оказание услуг, исключает дальнейшее исполнение истцом обязательств по кредитному договору, так как денежные средства по кредитному договору ответчик перечислил исполнителю услуг, при заключении договора потребительского кредита имелась единственная цель - оплата приобретаемых у исполнителя услуг. Иная цель при оформлении потребительского кредита у истца отсутствовала. Заемные денежные средства истцу ответчиком не передавались, а сразу перечислялись на банковский счет исполнителя, не могут быть признаны судом как обоснованные и соответствующие обстоятельствам данного дела.

Решением Благовещенского городского суда от 29 июля 2019 года по гражданскому делу №2-6673/2019, сумма перечисленная по Кредитному договору №61755893732 от 21 января 2019 года была взыскана с ООО «Прогресс-ДВ» в пользу Бондаренко О.П.

При данных обстоятельствах Бондаренко О.П. является единственным взыскателем денежных средств в размере 102000 рублей, полученных по Кредитному договору №61755893732 от 21 января 2019 года, что в свою очередь свидетельствует о необходимости исполнения взятых обязательств по выплате Кредита, с учетом начисленных процентов и платежей.

Сторонами при заключении кредитного договора согласованы его существенные условия, Бондаренко О.П. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Более того, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена возможность его расторжения со стороны клиента только в случае полного выполнения обязательств, однако в данном случае истец имеет перед кредитором непогашенную задолженность.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований расторжения кредитного договора, предусмотренных п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку само по себе расторжение договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ООО «Прогресс-ДВ», таковыми не являются, более того факт исполнения или неисполнения ООО «Прогресс-ДВ» вступившего в законную силу решения суда от 29 июля 2019 года, не влияет на права или обязанности сторон кредитного договора, не изменяет обязательства заемщика по возврату кредита. Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку материалами дела не установлены нарушения со стороны ответчика, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Учитывая, что в удовлетворении иска Бондаренко О.П. отказано, понесенные ей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг возмещению, как производные от основных требований, не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бондаренко О. П. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 27 января 2021 года