Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-268/2018 (2-8408/2017;) ~ М-6657/2017 от 07.09.2017

дело №2-268/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    9 января 2018 года                                                                       г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Яворской Т.П.,

с участием представителя истца Грикалова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Георгия Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю «Мицубиси Шариот Грандис», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, по вине ФИО7, который управлял автомобилем «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между собственником поврежденного транспортного средства ФИО6 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, было передано цедентом цессионарию. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 137 200 руб., однако указанных средств для ремонта ТС недостаточно. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 186 600 руб. На основании изложенного, с учетом частичной выплаты, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 49 400 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 2 132 руб., штраф.

В судебном заседании истец, представитель ответчика участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от иска в полном объеме, в связи с тем, что страховая компания исполнила взятые на себя обязательства, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6, ФИО7 участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска в полном объеме, суд полагает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Гусева Г.Ю. – Грикалова Александра Евгеньевича отказ от иска в полном объеме по гражданскому делу по иску Гусева Георгия Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.