Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-50/2015

Поступило в суд 23.01.2015 г.

постановление

о прекращении уголовного дела

р.п.Ордынское                                                  2 марта 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимых            Колюбаевой Н.Г.

Смирновой Ю.С.

защитников адвоката        Аносова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области,

Быковского Г.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области

Потерпевшем            <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колюбаевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Смирновой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Колюбаева Н.Г. и Смирнова Ю.С. по предварительному сговору между собой совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время суток, Колюбаева Н.Г. совместно со Смирновой Ю.С., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и, узнав от Смирновой Ю.С. о том, что сверху на терминале «<данные изъяты>» стоящего справа от входной двери магазина находятся два мобильных телефона, из корыстных побуждений, решили совершить их тайное хищение, для чего по предложению Смирновой Ю.С. вступили в предварительный преступный сговор, согласно которого Смирнова Ю.С. должна была находиться у входной двери магазина в непосредственной близости от Колюбаевой Н.Г. и наблюдать за обстановкой, а в случае появления посторонних лиц должна была предупредить об этом Колюбаеву Н.Г., которая будет совершать тайное хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, Колюбаева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время суток совместно со Смирновой Ю.С., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности со Смирновой Ю.С, которая находится у входной двери магазина <данные изъяты>» и наблюдает за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ее об этом, Колюбаева Н.Г. совместно со Смирновой Ю.С тайно похитила лежащие сверху на терминале «<данные изъяты>», стоящий справа от входной двери магазина, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», бывший в употреблении, стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем флэш картой 2 Гб., стоимостью 300 рублей и двумя сим картами оператора <данные изъяты>» на счету которой находилось 150 рублей и «<данные изъяты>» на счету которой находилось 150 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты>», бывший в употреблении, стоимостью 500 рублей с сим картой оператора «<данные изъяты>» на счету которой находилось 100 рублей, принадлежащие Ганжа В.А. Похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты> №» и мобильный телефон марки <данные изъяты>», Колюбаева Н.Г. совместно со Смирновой Ю.С., унесли с собой и распорядились ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили потерпевшему Ганжа В.А. материальный ущерб в сумме 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Колюбаева Н.Г. и Смирнова Ю.С. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Аносов Д.Ю. и Быковский Г.В., также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые Колюбаева Н.Г. и Смирнова Ю.С. заявили такие ходатайства добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимых Колюбаевой Н.Г. и Смирновой Ю.С. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Колюбаева Н.Г. и Смирнова Ю.С. вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и в пространстве.

Убедившись в судебном заседании, что Колюбаева Н.Г. и Смирнова Ю.С. осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же что обвинение, предъявленное Колюбаевой Н.Г. и Смирновой Ю.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Колюбаевой Н.Г. и Смирновой Ю.С. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору» и в отношении им может быть рассмотрено дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Колюбаевой Н.Г. и Смирновой Ю.С. обратился адвокат Быковский Г.В., так как от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение защитников Быковского Г.В. и Аносова Д.Ю., государственного обвинителя, которые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые Колюбаева Н.Г. и Смирнова Ю.С. согласны на прекращение уголовного дела на основаниях указанных в ст. 25 УПК РФ. Суд считает, что возможно удовлетворить ходатайство адвоката Быковского Г.В. изложенное в заявлении потерпевшего <данные изъяты> так как, Колюбаева Н.Г. и Смирнова Ю.С. совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ впервые, данное преступление по закону отнесено к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимыми и заявляет, что они загладили причиненный ему вред и в полном объёме возместили ущерб.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 314 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колюбаевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Колюбаевой Н.Г. и Смирновой Ю.С. «подписку о невыезде» отменить.

Копию настоящего постановления направить Колюбаевой Н.Г. и Смирновой Ю.С. их защитникам Быковскому Г.В., Аносову Д,Ю., потерпевшему Ганже В.А., прокурору Ордынского района в течении пяти суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 А.Н. Лисицын