Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-498/2017 от 02.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Резникова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

установил:

Резников ФИО8. совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Резников ФИО9 находился в помещении ГБУЗ "ЯНАО ПНД" по <адрес> в городе Салехарде с признаками алкогольного опьянения, куда был доставлен для освидетельствования.

При выходе из помещения ГБУЗ "ЯНАО ПНД" Резников ФИО10. было предложено пройти в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по городу Салехарду с целью составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На просьбу сотрудников полиции Резников ФИО11. ответил отказом, размахивал руками, провоцировал драку, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании Резников ФИО12. вину не признал, он пояснил, что вышло недоразумение, поскольку его поведение сотрудники полиции неправильно оценили.

Обосновывая свой доводы он указал, что, находясь на улице, он оступился и сотрудники полиции его действия расценили как попытку побега.

Резников ФИО13. ходатайствовал о вызове свидетеля ФИО3, который в тот момент находился в служебном автомобиле и может подтвердить его (Резникова ФИО15.) показания.

Доказательствами по делу являются:

1.    Составленный в отношении Резникова ФИО14. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

2.    Рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ГБУЗ "ЯНАО ПНД" был доставлен Резников ФИО16. для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для последующего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Отказавшись от освидетельствования и в последующем находясь около ГБУЗ "ЯНАО ПНД" Резников ФИО17. отказывался пройти в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по городу Салехарду с целью составлении протокола об административном правонарушении. Он размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование.

3.    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Резников ФИО18 от освидетельствования отказался.4.    Письменное объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудниками полиции в ГБУЗ "ЯНАО ПНД" по <адрес> в городе Салехарде был доставлен Резников ФИО19. с признаками опьянения. На крыльце здания Резников ФИО20 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции потребовали, чтобы Резников ФИО21. прекратил свои противоправные действия, на что последний не реагировал.

Суд находит возможным использовать объяснение свидетеля в качестве доказательства, поскольку он предварительно был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ).

5.    Постановление Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Резникова ФИО22. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Резникова ФИО23. в части вызова в судебное заседание свидетеля ФИО3, так его вина подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела

Действия Резникова ФИО24. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

С учетом обстоятельств правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Резникову ФИО27. наказание в виде административного ареста в пределах ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на незначительный срок, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Резников ФИО25. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░