Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2014 ~ М-756/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                    17 ноября 2014 года          

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Фёдорова С.И.,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» (далее -ОАО «ГУТА-БАНК», истец или Банк) к Шульга С.А.- о взыскании <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства заключения с Шульга С.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, выполнения надлежащим образом своих обязанностей, Банк обратился в суд с настоящим требованием. Указанный договор заключен без составления единого документа, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее -Правила) на основании заявления Заемщика №<данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на потребительские нужды (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита (далее - Уведомление). В нарушение условий кредитного договора (Правил, Заявления) с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически нарушал обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Цена заявленного иска подтверждена представленным расчётом и состоит из следующих требований: <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб.-текущие проценты за пользование кредитом; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.- срочный основной долг; <данные изъяты> руб. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам. Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом представитель истца и ответчик Шульга С.А. не прибыли, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд постановил в отношении сторон дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Истцом в дело представлены следующие документы: платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; правила предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, анкета-заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление №<данные изъяты> на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление о полой стоимости кредита, копия паспорта Заемщика, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

В соответствии со ст.ст.307 и 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не установлено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик Шульга С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением в целях получения кредита на потребительские нужды. В этот же день в офертно-акцептной форме с ним был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» и уведомления о полной стоимости кредита. Своей подписью на заявлении №<данные изъяты> (л.д.21) и на уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.22-23) удостоверил осведомленность о всех условиях кредита, в том числе: его сумме, процентной ставке, сроках, датах внесения ежемесячного платежа, размерах ежемесячного платежа, а также подтвердил ознакомление с Правилами и Условиями кредитования. Согласно Заявлению сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок погашения-ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка-<данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения на свой счет, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК» ежемесячных аннуитетных платежей 16 числа каждого календарного месяца суммы <данные изъяты> руб.

Банком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет Заемщика №<данные изъяты>, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

      Однако, согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счета, заемщик ненадлежаще исполнил обязательства по внесению платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года. Как свидетельствует представленный Банком расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет- <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб.-текущие проценты за пользование кредитом; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.- срочный основной долг; <данные изъяты> руб. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

          Согласно положениям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.3.9 Правил кредитования Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. В соответствии с п.38 Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссии и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении, на сумму просроченного платежа за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

В рамках настоящего спора истец должен был доказать наличие договорных отношений и факт выполнения своих обязательств. Эти обстоятельства истец доказал путём представления указанных выше документов о заключении договора и выполнении обязанностей займодавца по предоставлению денежных средств, а также представив расчёт задолженности и выписки по договору заемщика.

Бремя доказывания обстоятельств о выполнении обязательств по погашению кредита на условиях договора возложено на ответчика. При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ознакомился с расчётом истца (как в части основного долга, так части процентов) при получении копии искового заявления с приложением, о чем свидетельствует подпись на уведомлении. Свои доказательства в опровержение сумм задолженности не представил, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении судебного разбирательства не заявлял. Шульга С.А. не была лишена права обратиться к истцу с заявлением о проведении сверки расчётов. В гражданском процессе, в силу действия принципа состязательности, исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. При этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. Иначе говоря, суд не обязан проводить сверку расчётов в отсутствие их оспаривания. При затруднительности проверки расчёта ответчик не был лишён права ходатайствовать о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Поскольку расчёты истца не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

       При таких условиях суд находит заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк уплатил при подаче иска государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с полным удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования банка удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шульга С.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2014 года.