Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2017 ~ М-105/2017 от 03.02.2017

№ 2-221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

г. Соль-Илецк 27 марта 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ракитиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой И. к Стрельцовой С.Е. о признании недействительными результатов исправления кадастровой ошибки,

установил:

Бугаева И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Ранее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. данный дом принадлежал её матери ФИО11 В соответствии со сведениями, содержащимися в кадастре недвижимости, земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО11 на основании оценочной описи. Земельный участок имеет кадастровый номер №, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. Никаких документов на земельный участок не имеется и не имелось. В БТИ имеется план земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ г., где площадь указана № кв.м., с размерами по фасаду №, по задней меже № по левой и правой меже сторонам по № кв.м. После оформления в собственность жилого дома она решила оформить и земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровым инженером ФИО13 было проведено межевание земельного участка по тем границам, которые существовали и существуют в настоящее время. После подготовки межевого плана она обратилась в администрацию МО Соль-Илецкий городской округ с заявлением об уточнении границ и размеров земельного участка. Распоряжением администрации были уточнены границы и размеры земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. и она была уполномочена подать заявление на кадастровый учет изменений земельного участка в ГКН. Размеры земельного участка составили по правой меже №, по левой меже № метра. Решением филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровый учет изменений был приостановлен в связи с тем, что при нанесении координат точек межевого плана образуемая граница земельного участка № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. она заказала новую выписку о земельном участке, в соответствии с которой площадь земельного участка ответчика составила уже № кв.м., и форма земельного участка изменилась. К имеющемуся земельному участку ответчика прямоугольной формы «прирос» участок со стороны её правой межи размером № кв.м., при этом ответчица захватила часть её земельного участка, который всегда находился в её владении использовании. А другая часть земельного участка, захваченная ответчицей, является муниципальной собственностью. Считает, что межевые работы по установлению границ земельного участка ответчика проведены с грубым нарушением действующего законодательства и её прав как собственника соседнего земельного участка, в связи с чем, подлежат отмене. Просит признать незаконными действия ответчика по исправлению кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Исключить сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> внесенные на основании вышеуказанных действий по исправлению кадастровой ошибки. Установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером № и №, как фактически существующую на местности более № лет в соответствии со следующими координатами: №

Истец Бугаева И., её представитель - Кудрина Н.М., действующая на основании доверенности, ответчик Стрельцова С.Е. и её представитель – адвокат Харламов Д.М., действующий на основании ордера, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин и ДД.ММ.ГГГГ г. в № мин., не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ ФКП Росреестра по Оренбургской области, Соль-Илецкого отдела управления Росреестра по Оренбургской области, Администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истицы, которая дважды по неизвестной причине не явилась в судебные заседания, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Бугаевой И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бугаевой И. к Стрельцовой С.Е. о признании недействительным результатов исправления кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: . Т.М. Нечаева