Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3485/2015 ~ М-2393/2015 от 24.04.2015

дело № 2-3485/15

Определение

01 июня 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ФИО6 к Самсоновой ФИО7, Головачевой ФИО8 об установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

Установил:

    Герасимова О.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Самсоновой А.Д., Головачевой Г.В. об установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, дважды подряд не явился в судебное заседание.

Ответчик Головачева Г.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Самсонова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Головачева Г.В., действующая на основании доверенности, против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Из материалов дела усматривается, что истец Герасимова О.М. надлежаще извещенная о дате и месте проведения судебного заседания (л.д.31, 101), дважды подряд не явилась в судебные заседания, назначенные на 26 мая 2015 года и 01 июня 2015 года. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

    Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Герасимовой ФИО9 к Самсоновой ФИО10, Головачевой ФИО11 об установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимовой ФИО12, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Герасимовой ФИО13, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Кудрякова Ю.С.