Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 ~ М-160/2015 от 02.02.2015

2-306/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 февраля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи         ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре             ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ХМЫРОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительнымРешения малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском, указывая, что,согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО5 территориального отдела, земельный участок общей площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем в похозяйственной книге №4, лицевой счет 239, закладки 1997 года ФИО5 территориального отдела ФИО2 округа сделана запись на основании Свидетельства на право собственности на землю №585.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Он является наследником по закону к имуществу умершей.

При оформлении наследственных прав были выявлены следующие несоответствия в правоустанавливающих документах на землю, препятствующие ему вступить в наследство.

ФИО13 ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> ФИО3 был передан в собственность земельный участок.В данном ФИО13 не указаны имя, отчество ФИО14, а также - адрес расположения земельного участка и его площадь.

Как указывает истец, несмотря на указанные недочеты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м.

По утверждению ФИО7, согласно личным документам умершей ФИО14, ее имя и отчество - ФИО4. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, №513, адрес расположения земельного участка: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.

По мнению истца, несоответствия, выявленные в ФИО13 ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес>, не позволяют ему вступить в наследство и реализовать наследственные права.

На основании ст.ст. 8,13, 180 ГК РФ истец просит признать ФИО13 ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> от 03.11.1992г., №13, недействительным в части не указания имени и отчества ФИО14, площади и адреса расположения земельного участка, и считать, что указанным ФИО13 ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1900кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истцаи от представителя ФИО2 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие,истец иск поддерживает, возражений против удовлетворения иска от представителя администрациине поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №4,лицевой счет № 239, заложенной в 1997 году, выданной руководителем ФИО5 территориального отдела ФИО2 округа ДД.ММ.ГГГГ №485, жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>,принадлежал на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО3.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>. Запись в похозяйственной книге сделана на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что названное свидетельство на право собственности было выдано ФИО3 на основании ФИО13 ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 13.

Указанным ФИО13 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей лицам по прилагаемому списку. В списке под номером 42 значится – ФИО3 (так указали в документе). В названном ФИО13 не указан адрес расположения земельного участка и его площадь, а также - имя и отчество правообладателя земельного участка.

На основании Постановления ФИО2 округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов ФИО2 округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках ФИО2 округа <адрес>» адрес жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО3, значится так: <адрес>, новый номер дома -26, старый - б/н,30.

Таким образом, суд считает, установленным то обстоятельство, что указанный земельный участок и жилой дом расположены по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

А, согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного следует признать недействительнымРешение ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ № 13в части отсутствия указания адреса расположения земельного участка и его площади, а также -в части отсутствияимени и отчества правообладателя земельного участка.

В действующей редакции оспариваемый документнарушает права истца, поскольку препятствует ему в оформлении прав наследства на земельный участок.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом, представленным нотариусомнотариального округа ФИО2 округа <адрес> ФИО10, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №208/2000. Единственным наследником по законук имуществу умершей, принявшим наследство, в том числе, ввиду отказа от причитающейся доли в наследстве дочери наследодателя ФИО6, является сын–ФИО7, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершейденежные вклады.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО13 ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> № 13от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка и его площади, имени и отчества правообладателя земельного участка, и считать, что указанным ФИО13 бесплатно в собственность ФИО3 был передан земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.

ФИО13 может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ         п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО12 Зайцева