Приговор по делу № 1-311/2016 от 23.05.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Киселева А.А.,

подсудимого Губанова А.В.,

защитника Хулзановой О.А., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губанова ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.В. ... совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Губанов А.В. ... около 18 часов 00 минут, находясь в ... в ..., используя свой сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси С3» с абонентским номером №... при помощи смс-сообщения договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

Затем, достигнув договоренности, Губанов А.В. через терминал №..., который расположен возле ... в ..., перевел деньги в сумме 800 рублей за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу, а последний отправил ему смс- сообщение о местонахождении наркотического средства под скамейкой в «...», расположенном около ... в ... ....

... около 19 часов 00 минут Губанов А.В., находясь в «...», расположенном около дома ..., умышленно, без соответствующего на то разрешения, взяв с места закладки, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,45 граммов, после чего в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в связи с этим вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINAСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид является наркотическим средством.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 г.Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид массой 0,45 грамм - является крупным размером.

... около 23 часов 30 минут около ... в ... Губанов А.В. задержан сотрудниками отдела МВД России по ....

... в 00 часов 15 минут в ходе досмотра, произведенного сотрудниками отдела МВД России по ... в кабинете №..., расположенном в ... в ... у Губанова А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство- N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,45 граммов.

Он же, подсудимый Губанов А.В. ... около 19 часов 00 минут, находясь в ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными деньгами Губанов А.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, так как ФИО2 пенсионерка, пенсия около 12 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия Губанова А.В. квалифицированы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Губанова А.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Губанов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Губанова А.В. по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Губанова А.В. квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Губанову А.В., суд, в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту прежней характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Губанов А.В., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно, в денежном выражении возместил ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2, а также наличие грамот за участие в спортивных состязаниях.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Губанова А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Губанову А.В., наказание за каждое из совершенных им преступлений, в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Губанову А.В., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, за совершение которых Губанов А.В., осуждается настоящим приговором, суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая отношение Губанова А.В., к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губанова ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Губанову А.В., наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением Губанова А.В., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить Губанову А.В., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящийся в специализированном сейфе ОМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                    Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2016 года.