Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5335/2014 ~ М-3701/2014 от 03.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5335/14 по иску Родина Л.В. к ООО «<...>» о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, взыскании штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Родина Л.В.. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, взыскании штрафа. (л.д. 2-3) В обоснование иска указала, что <дата> в магазине «<...>» г. Раменское (ООО «<...>») она заключила договор купли-продажи <номер> на покупку дивана общей стоимостью <...> рублей (<...> за диван и <...> за доставку). Денежные средства были ею уплачены, выдан кассовый чек. Согласно условиям договора, товар должен был быть доставлен <дата>., однако диван не доставлен, деньги не возвращены. <дата>. она направила в ООО «<...>» претензию, в которой потребовала расторгнуть договор, возвратить ей деньги, однако, конверт вернулся за истечением срока хранения. В связи с нарушением её прав, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «<...>», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в магазине «<...>» г. Раменское (ООО «<...>») истица заключила с ответчиком договор купли-продажи <номер> на покупку дивана общей стоимостью <...> рублей (<...> за диван и <...> за доставку). (л.д.4)

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Денежные средства были истицей уплачены, выдан кассовый чек. (л.д.4)

Согласно условиям договора, товар должен был быть доставлен <дата>., однако диван не доставлен, деньги не возвращены.

Как установлено в судебном заседании товар доставлен не был.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из представленной в материалы дела претензии, истица <дата>. направила в ООО «<...>» претензию, в которой потребовала расторгнуть договор, возвратить ей деньги, однако, конверт вернулся за истечением срока хранения.. (л.д.5-6, л.д.7, л.д.8)

В п. 4. ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" указано, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства возвращены не были, мебель не доставлена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица выполнила условия договора об оплате в полном объеме, при этом, ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

На основании ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истицей предоставлен суду расчет, с которым суд соглашается, однако полагает, что неустойка подлежит снижению до 15000 рублей на основании ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истицы о расторжении договора, о возврате суммы, уплаченный за товар суммы и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

При этом, истцом такое требование было заявлено и оно подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 50 % от присужденной суммы, что соответствую указанному Закону, а следовательно в пользу истца следует взыскать штраф в размере <...>

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд согласно ст. 103 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку основные требования истца удовлетворены в размере <...> рублей, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства будет составлять <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", 307, 309, 310, 395, 454, 463 ГК РФ, ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родина Л.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели <номер>, заключенного <дата> с ООО «<...>».

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Родина Л.В. сумму, уплаченную за не поставленный товар в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.

Взыскать с ООО «<...>» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья