Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2016 ~ М-104/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К.,

с участием представителя военного прокурора Белогорского гарнизона капитана юстиции Тараканова С.С., ответчика Яковца Е.И.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему названной воинской части капитану Яковцу <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В иске военный прокурор указал, что у Яковца, исполнявшего обязанности начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части № с <дата> находилось в подотчете горючее недостача которого на сумму <иные данные> была обнаружена в <дата>. Просит привлечь Яковца к полной материальной ответственности и взыскать с него на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть № указанную сумму, поскольку в действиях ответчика, повлекших причинение ущерба, содержатся признаки преступления (уголовное преследование в отношении Яковца по признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, <дата> постановлением следователя прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УК РФ вследствие акта об амнистии).

В судебное заседание по вторичному вызову не прибыл истец – командир войсковой части № не направил своего представителя, не сообщил о причинах неприбытия.

Представитель военного прокурора указал на невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к бывшему военнослужащему названной воинской части капитану запаса Яковцу <иные данные> о возмещении ущерба, и закончить производство по настоящему гражданскому делу.

Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Уколов