Решение по делу № 2-6234/2015 ~ М-6019/2015 от 17.11.2015

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Фондеркину А. Н., Фондеркиной Т. А. о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК) обратился в суд с иском к Фондеркину А.Н., Фондеркиной Т.А. о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов. В заявлении истец указал, что (дата) между кооперативом и Фондеркиным А.Н. был заключен договор займа (№) на сумму (иные данные) рублей, с ежемесячным начислением 28,5 % годовых на остаток суммы долга, на срок до (дата). В качестве меры по обеспечению договора займа (дата) был заключен договор поручительств (№) с Фондеркиной Т.А. В нарушение договорных обязательств, в добровольном порядке погашение займа и причитающихся процентов Заемщиком не производится. Принимая во внимание, что поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга в размере (иные данные), проценты в размере (иные данные), неустойку (пеню) за неисполнение обязательств в размере (иные данные) рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Фондеркин А.Н., Фондеркина Т.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. В связи с чем неявку ответчиков в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства, по материалам дела установлено, что (дата) Фондеркин А.Н. обратился с заявлением на имя директора КПК «1-й ДВ» о выдаче займа в размере (иные данные) рублей под 28,5 % годовых, на срок 48 месяцев под поручительство Фондеркиной Т.А.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора потребительского займа (№) от (дата), КПК «1-й ДВ» передал Фондеркину А.Н. денежные средства в размере (иные данные) рублей на срок до (дата), на вышеуказанных условиях, а Фондеркин А.Н обязался полученный заем погашать ежемесячно аннуитетными платежами до 25 число каждого месяца. С текстом договора займа ознакомлен, существенные условия и вытекающие из них обязательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с заявлением-согласием поручителя и договором поручительства (№) от (дата) к договору займа (№) от (дата), поручитель Фондеркина Т.А. обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с должником Фондеркиным А.Н.

КПК «Первый Дальневосточный» исполнил перед Фондеркиным А.Н. своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении и договоре займа.

Из материалов дела, в частности, представленного истцом расчета задолженности, следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиком и поручителем производилось не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. В результате образовалась задолженность, которая составляет по основному долгу – (иные данные), задолженность по процентам, начисленным до (дата) – (иные данные).

Судом проверен данный расчет и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора между сторонами, кроме того, ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением сроков внесения платежей по договору, согласно положениям ст. 811 ГК РФ, п. 3.5 договора займа, истец вправе досрочно взыскать сумму займа, с начислением процентов за пользование займом и взносов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 3.6 договора целевого потребительского займа, истцом начислена неустойка, размер которой составил (иные данные) рублей. Расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, а также является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по основанному долгу в размере (иные данные), задолженности по процентам в размере (иные данные), неустойки в размере (иные данные) рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме (иные данные) руб.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов с ответчиков, судебные расходы подлежат взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях, с каждого (иные данные) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░–░░–░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░